Решение по делу № 2-516/2024 от 04.09.2024

                                                                                                                             Дело № 2-516/2024

                                                                                          УИД 47RS0006-01-2024-002216-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2024 г.                                                                                                        гор. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Алмазову Тимуру Хасановичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Первоначально Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия», Общество) обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Алмазову Тимуру Хасановичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса.

В обоснование требований сослалось на то, что 14 сентября 2021 г. между Обществом и Валтышевым Д. П. был заключён договор ОСАГО (полис .....) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., сроком на один год.

11 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля по управлением Алмазова Т.Х. и силового бетонного ограждения, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений.

При заключении обозначенного договора страхования ОСАГО страхователь ограничил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Алмазов Т.Х. в данный список страхователем включён не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис .....) САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения вреда выплатило потерпевшему ФКУ УПРДОР «СЕВЕРО-ЗАПАД» (собственник силового бетонного ограждения) страховое возмещение в сумме 53 461 рубль 27 копеек.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Алмазовым Т.Х. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как он (истец) считает, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

При изложенных обстоятельствах просил взыскать с ответчика Алмазова Т.Х. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба 53 461 рубль 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 рубля.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2024 г. гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Алмазову Тимуру Хасановичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса передано по подсудности в Галичский районный суд Костромской области.

В судебное заседание никто не явился.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Мовчан Е.А., действующая по доверенности, заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Кроме того, до рассмотрения дела по существу от Мовчан Е.А. поступило заявление об отказе от иска в полном объёме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком Алмазовым Т.Х. требований о возмещении ущерба. Представитель Общества просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

Ответчик Алмазов Т.Х. просил рассмотреть дело без его участия ввиду дальности проживания. При этом ответчик сообщил, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» не признаёт, поскольку добровольно возместил ущерб.

Третье лицо Валтышев Д.П. о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося третьего лица Валтышева Д.П.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 и ч.3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ представителя истца Мовчан Е.А. от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Алмазову Тимуру Хасановичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца САО «РЕСО-Гарантия» Мовчан Е.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      А.Н.Лыткина