Решение по делу № 2а-118/2022 от 03.02.2022

Дело № 2а-118/2022

44RS0006-01-2022-000227-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «22» февраля 2022 года

Костромской области

    Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.

    с участием прокурора Антроповского района Григорьева Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» к Ситникову В. В. о дополнении административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы Костромской области от 26.12.2018г. Ситников В.В. осужден по п. «а» части 3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Галичского районного суда Костромской области от 29.04.2019 г. Ситников В.В. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда города Костромы от <дата> за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Ситникову В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> в отношении Ситникова В.В. по указанному приговору суда установлен административный надзор на срок до погашения судимости 8 лет со следующими административными ограничениями: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов утра по местному времени (ночное время); запрещение выезда за пределы территории Краснодарского края, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации, за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства. Решение вступило в законную силу <дата>.

Ситников В.В. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия <дата>. по отбытии срока наказания. Ситников В.В. состоит под административным надзором в ПП №13 МО МВД России «Нейский».

    Судимость Ситникова В.В. по приговору Свердловского районного суда г. Костромы Костромской области от 26.12.2018г. не погашена.

    Решением Галичского районного суда Костромской области от <дата> удовлетворены административные исковые требования начальника МО МВД России «Нейский», Ситникову В.В. дополнены ранее установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> административные ограничения, обязан явкой в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Начальник МО МВД России «Нейский» Костромской области обратился в суд с административным иском к Ситникову В.В. о дополнении установленных указанными решениями суда административных ограничений. За период проведения с Ситниковым В.В. ПП №13 МО МВД России «Нейский» профилактической работы он должных выводов для себя не сделал. 13.07.2021г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.20 КоАП РФ, 29.07.2021г. – по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 15.10.2021г. – по ст.19.13 КоАП РФ, <дата> – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

    Со ссылкой на требования Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения им повторных правонарушений, усиления проведения профилактической работы начальник МО МВД России «Нейский» просил суд о дополнении установленных решением суда от 02 февраля 2021 года административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; уточнении административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Краснодарского края, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации, за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства – на запрещение выезда за пределы муниципального района (округа) субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

    Представитель административного истца МО МВД России «Нейский» Костромской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Кувшинова Ю.Л. направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия и просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Административный ответчик Ситников В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела без его участия и с исковыми требованиями истца согласился.

    Выслушав прокурора Антроповского района Григорьева Н.Н., полагающего об удовлетворении исковых требований истца, исследовав исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский», другие материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего федерального закона.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.п. 1,3 части 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными и мест лишения свободы» является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

    Суд считает, что основания для установления дополнительного административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел два раза в месяц на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы Костромской области от 26.12.2018г. и Галичского районного суда Костромской области от <дата> имеются, поскольку он после установления административного надзора и освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, а также после вынесенного в отношении него решения суда, которым установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ст.19.13 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

    Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании справкой об отбытии срока наказания (л.д. 8), копией приговора Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> (л.д. 14-16), копией приговора Галичского районного суда Костромской области от 29.04.2019г. (л.д. 17-22), копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> (л.д.9-11), копией решения Галичского районного суда от <дата> (л.д. 12-13), копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Ситникова В.В. (л.д. 26-32).

При таких обстоятельствах, суд считает, что для проведения с Ситниковым В.В. дополнительной профилактической работы, в отношении него должно быть установлено дополнительное административное ограничение, а именно: явка в орган внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того, в силу того, что Ситников В.В. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, административное ограничение, установленное ему решением Зубово-Полянского районного суда Костромской области от 02.02.2021г. и установить запрет на выезд за пределы муниципального района (округа) субъекта РФ по избранному им месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский» о дополнении ранее установленных административных ограничений Ситникову В. В., родившемуся <дата> в г. Кострома удовлетворить.

Дополнить Ситникову В. В. ранее установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> административные ограничения – обязать явкой в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Уточнить Ситникову В. В. ранее установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> административное ограничение – запретить выезд за пределы муниципального района (округа) субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

Начало действия данных административных ограничений установить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                         В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в мотивированной форме

«22» февраля 2022 года

Судья___________В.С. Копалыгина