Решение от 25.03.2022 по делу № 02-1581/2022 от 14.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года              город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре Феоктистовой А.В., с участием представителя истца Анисимова Д.С., представителей ответчика Даниелян С.В., Мещанчиковой Т.Д. – Ильина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/2022 по иску ООО «ЦЕОМАКС» к Даниелян С.В., Мещанчиковой Т.Д., Габриелянову А.А. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тверского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 2-1581/2022 по иску ООО «ЦЕОМАКС» к Даниелян С.В., Мещанчиковой Т.Д., Габриелянову А.А. о возмещении вреда.

В судебном заседании представителем ответчиков Даниелян С.В., Мещанчиковой Т.Д. – Ильиным Ю.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика Даниелян С.В.

Представитель истца в судебное заседание явился, оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Ответчик Габриелянов А.А., представители третьих лиц ОАО «Мелор», ОАО «Промцеолит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом был предъявлен иск 14 декабря 2021 года в Тверской районный суд города Москвы по месту жительства ответчика  Даниелян С.В.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по г. Москве, ответчик Даниелян С.В. зарегистрирована по адресу****; ответчик Мещанчикова Т.Д. зарегистрирована по адресу: ****; ответчик Габриелянов А.А. зарегистрирован по адресу: ****.

Данные территории не относятся к юрисдикции Тверского районного суда города Москвы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, учитывая, что адреса места жительства ответчиков не относятся к юрисдикции Тверского районного суда города Москвы, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что данное дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Даниелян С.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1581/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.31, ░.2).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░