Решение по делу № 2-269/2024 от 05.03.2024

                      Гражданское дело № 2-269/2024

                УИД: 18RS0026-01-2024-000204-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2024 года                                    с. Сюмси Удмуртской Республики

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А., с участием истца Осинцева Д.Ю., ответчика Александрова С.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осинцева Дмитрия Юрьевича к Александрову Сергею Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Осинцев Д.Ю. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Александрову С.О. (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 100 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295 103 рублей 67 копеек.

Свои доводы истец мотивирует тем, что истец в ноябре 2020 года познакомился с ответчиком Александровым С.О. и ФИО5.

В апреле 2021 года при встрече с ответчиком и ФИО5, путем злоупотребления доверием, ответчик и ФИО5 убедили вложиться в финансовую пирамиду «Финико».

Общая сумма вложения составляла 1 100 000 рублей 00 копеек.

15.04.2021 года истец взял кредит под залог недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Договор ипотеки № 0588438234 в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» на сумму 1 150 000 рублей 00 копеек.

29.04.2021 года Осинцев Д.Ю. перевел по номеру телефона 1 100 000 рублей 00 копеек ФИО5 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с целью дальнейшего перевода средств на счет в компанию «Финико».

До настоящего времени возврат денежных средств в размере 1 100 000 рублей ответчиком и ФИО5 не произведен.

Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком с 29.04.2021 года по 13.02.2024 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 года по 13.02.2024 года составляет 295103 рубля 67 копеек.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что никаких претензий к Александрову С.О. не имеет, поскольку денежные средствами были переведены ФИО5. Данных о ФИО5 ему не известны.

От истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Александрову С.О., в котором указал, что отказывается от исковых требований к Александрову С.О., в связи с отсутствием доказательств получения денежных средств Александровым С.О., в полном объеме, просит принять отказ от иска.

В предварительном судебном заседании ответчик Александров С.О. пояснил, что с исковыми требованиями Осинцева Д.Ю. не согласен, поскольку каких-либо денежных средств от него не получал. ФИО5 предложил вложить деньги в финансовую пирамиду «Финико», говорил, что он имеет заработок. Осинцев Д.Ю. перевел денежные средства ФИО5, который в дальнейшем перевел на счет в личном кабинете «Финико». Личный кабинет в «Финико» регистрировал сам Осинцев Д.Ю. на сайте «Финико». От вложенных денег Осинцев Д.Ю. получал доход. Денежные средства переводились в присутствии Осинцева. Делились информацией между собой, какой доход кто получил. Осинцев был вкладчиком около двух месяцев.

Выслушав объяснения истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, изучив письменное ходатайство истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в суд от истца поступило письменное ходатайство, где истец отказывается от исковых требований к Александрову С.О. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано лично истцом, который, как участник гражданского судопроизводства, наделен правом отказа от иска.

Оснований для не принятия отказа от иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не имеется.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.4 ст. 152, ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявленное истцом ходатайство и принять отказ истца от иска, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Осинцева Дмитрия Юрьевича к Александрову Сергею Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                           Е.В. Русских