Решение по делу № 2-272/2024 от 02.02.2024

УИД №

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 29 марта 2024 года

       Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дублий» к Князькову С. М. о взыскании договорных процентов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к Князькову С.М., уточнив свои требования, о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № от дд.мм.гггг, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 80 918,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 628, 00 руб..

        В обоснование требований указано, что АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) и Князьков С.М. 25.06.2013г. заключили кредитный договор № В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 546 448,09 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. дд.мм.гггг года между Банком и ООО «Дублий» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к заемщику Князькову С.М. по вышеуказанному договору. дд.мм.гггг Рассказовским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по заявлению ООО «Дублий» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 392 682,41 руб., в том числе 315266,35 руб. – задолженность по основному долгу, 77416,06 руб. – задолженность по процентам, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 5836,44 руб., а так же расходов по оплате госпошлины. Поскольку сумма задолженности в указанном размере не возвращена в полном объеме до настоящего времени, то на основании ст.395 ГПК РФ на нее подлежит начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно расчету сумма процентов на просроченную задолженность на дд.мм.гггг составила 80 918,65 руб..

        В судебное заседание представитель истца Паторова В.М. (по доверенности) не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

        Ответчик Князьков С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на пропуск истцом срока для обращения в суд.

        Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

        В соответствии с п.1 ст.811 ГУ РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

         Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дд.мм.гггг между АКБ «РОСБАНК» и Князьковым С.М. заключен договор потребительского кредита № на сумму 546448,09 руб. под 17,9 % годовых, со сроком возврата – дд.мм.гггг. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. дд.мм.гггг между Банком и ООО «Дублий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого истцу перешло право требования к заемщику Князькову С.М. по кредитному договору № от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг Рассказовским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по заявлению ООО «Дублий» о взыскании с Князькова С.М. задолженности на дату дд.мм.гггг по кредитному договору в сумме 392 682,41 руб., в том числе 315266,35 руб. – задолженность по основному долгу, 77416,06 руб. – задолженность по процентам, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 5836,44 руб., а так же расходов по оплате госпошлины. Этим же решением расторгнут кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Князьковым С.М. № от дд.мм.гггг. Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг.

         На основании вышеуказанного решения суда дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Князькова С.М. в пользу взыскателя ООО «Дублий». Остаток долга на дд.мм.гггг составляет 106 080, 14 руб..

         Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование кредитом, начисленная на основании ст.395 ГК РФ, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 80 918,65 руб..

        Расчет истца проверен судом и признается правильным и математически верным.

        Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку обязательство ответчика перед истцом до настоящего времени в полном объеме не исполнено, а после расторжения кредитного договора кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

         Доводы ответчика о применении к заявленному спору исковой давности судом отклоняются по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

       Согласно п.1 ст.196 указанного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

        В силу п.1 ст.200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

       По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

          Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

        Таким образом, исковая давность - это срок, в течение которого право на иск может быть осуществлено в принудительном порядке.

       Обращаясь с требованиями о взыскании процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с учетом уточнений, истец исходил из того, что решение суда от дд.мм.гггг не было исполнено и истец продолжает начисление процентов.

        В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения судом дела основной долг не погашен, что влечет начисление процентов до даты полного погашения основного долга.

       При таких обстоятельствах истец правомочен осуществлять защиту права, вытекающего из обязательства, являвшегося предметом рассмотрения Рассказовского районного суда <адрес>, до фактического восстановления этого права.

         Уточненные исковые требования истца о взыскании процентов заявлены в пределах срока исковой давности.

          В соответствии с положениями ст.ст.98, 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2628 руб..

          Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 272 руб. по платежному поручению № от дд.мм.гггг подлежит возврату истцу

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Дублий» к Князькову С. М. о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

           Взыскать с Князькова С. М., дд.мм.гггг (ИНН №) в пользу ООО «Дублий» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 80 918,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 628 руб..

Возвратить истцу ООО «Дублий» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от дд.мм.гггг в размере 2 272 руб..

           Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья                                                                                         Егорова О.И.