Решение по делу № 1-691/2018 от 31.10.2018

Дело №1-691/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 22 ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Загайновой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимой Аверьяновой Е.П.,

защитника - адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аверьяновой Елены Петровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аверьянова Е.П. совершила тайное хищения чужого имущества; два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года примерно в 15 часов Аверьянова Е.П. на основании договора найма жилого помещения находилась в <адрес>, принадлежащей А.Н.А., где у Аверьяновой Е.П. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - вытяжки, принадлежащей А.Н.А.

Реализуя задуманное, Аверьянова Е.П., не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросила своего сожителя С.Н.С. снять в кухне указанной квартиры вытяжку марки «Selena». С.Н.С., не подозревая о преступных намерениях Аверьяновой Е.П., выполнил ее просьбу и снял вытяжку. Затем, продолжая свои преступные действия, Аверьянова Е.П. попросила С.Н.С. сдать снятую вытяжку в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что выкупит ее позднее и вернет в квартиру. С.Н.В., не зная о преступных намерениях Аверьяновой Е.П., сдал вытяжку марки «Selena» в комиссионный магазин за 1700 рублей, денежные средства передал Аверьяновой Е.П.

Тем самым Аверьянова Е.П. тайно похитила вытяжку марки «Selena»
стоимостью 2989 рублей, причинив своими действиями А.Н.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Аверьянова Е.П., 28 июня 2018 года около 12 часов на основании договора найма жилого помещения находилась в <адрес>, принадлежащей А.Н.А., где у Аверьяновой Е.П. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – холодильника, принадлежащего А.Н.А.

Реализуя задуманное, Аверьянова Е.П., воспользовавшись сайтом бесплатных объявлений, позвонила неустановленному следствием грузчику, а также своего знакомому Ш.А.Г., которых просила помочь погрузить холодильник, сообщив, что это ее имущество.

Продолжая свои преступные действия, Аверьянова Е.П. 28 июня 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 56 минут, находясь в вышеуказанной квартире, передала неустановленному следствием грузчику и Ш.А.Г., не подозревающим о преступных действиях Аверьяновой Е.П., - холодильник марки «Stinol» стоимостью 6780 рублей, принадлежащий А.Н.А. Неустановленное лицо и Ш.А.Г. по просьбе Аверьяновой Е.П. довезли холодильник до комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в который Аверьянова Е.П. сдала холодильник марки «Stinol»», принадлежащий А.Н.А.

Тем самым Аверьянова Е.П. тайно похитила холодильник «Stinol»», причинив своими преступными действиями А.Н.А. значительный ущерб на сумму 6780 рублей.

Она же, Аверьянова Е.П., 28 июля 2018 года примерно в 00 часов 30 минут с разрешения М.А.А. находилась в <адрес>, где у Аверьяновой Е.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – телевизора, принадлежащего М.А.А.

Реализуя задуманное, Аверьянова Е.П., воспользовавшись тем, что в помещении квартиры никого нет, тайно похитила телевизор марки «LG» с пультом управления, внутри которого находились две батареи питания, общей стоимостью 8000 рублей. Похищенное имущество Аверьянова Е.П. вывезла из квартиры, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив М.А.А. значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании Аверьянова Е.П. виновной себя в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Аверьянова Е.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие А.Н.А., М.А.А., согласно представленным заявлениям, государственный обвинитель Бобкин Р.С. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Аверьянова Е.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия подсудимой Аверьяновой Е.П. суд квалифицирует:

по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (кража имущества потерпевшей А.Н.А. 22 июня 2018 года);

по второму эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества потерпевшей А.Н.А. 28 июня 2018 года);

по третьему эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества потерпевшей М.А.А. 28 июля 2018 года).

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой. <данные изъяты> суд <данные изъяты> признает ее вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила одно умышленное преступление небольшой тяжести и два умышленных преступления средней тяжести против чужой собственности.

Вместе с тем, Аверьянова Е.П. не судима (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аверьяновой Е.П., по всем трем эпизодам суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>), а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании местонахождения похищенного имущества, которое изъято органами следствия и возвращено потерпевшим (т.1 л.д.110-113, 124, 133-136, 148, 183-185, 209).

По первому и второму эпизодам смягчающим обстоятельством суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает явку с повинной (т.1 л.д.52).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, ни по одному из эпизодов судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений Аверьяновой Е.П. необходимо назначить наказание: по первому эпизоду, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, в виде обязательных работ; по второму и третьему эпизодам в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания по второму и третьему эпизодам дела суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Данные правила не подлежат применению при назначении Аверьяновой Е.П. наказания по первому эпизоду, так как обязательные работы являются менее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд не назначает Аверьяновой Е.П. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что необходимое воспитательное и исправительное воздействие на Аверьянову Е.П. будет достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд назначает ей данное наказание условно с применением ст.73 УК РФ, возлагает на нее дополнительные обязанности.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений по второму и третьему эпизодам на менее тяжкую, не имеется. Какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.

Суд не усматривает оснований для замены Аверьяновой Е.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Аверьяновой Е.П. в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденной в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Аверьянову Елену Петровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28 июня 2018 года) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Аверьяновой Е.П. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Аверьяновой Е.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Аверьянову Е.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аверьяновой Е.П. оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную Аверьянову Е.П. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор комиссии ООО «Титан» № от 22.06.2018 года, договор комиссии № ЦЧВ00154 от 28.07.2018 года, семь отрезков ленты со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков