Решение по делу № 2-9867/2016 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года              Дело № 2-9867/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Чепурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сукач ВП к Филиалу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Хакасэнерго» об обязании произвести демонтаж воздушного электрического кабеля, взыскании компенсации морального вреда,

с участием: истца – Сукач ВП,

УСТАНОВИЛ:

Сукач ВП обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Хакасэнерго» (далее – ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго») об обязании произвести демонтаж воздушного электрического кабеля, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем обстоятельством, что истец является собственником объекта недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в 2014 году специалистами Бейской РЭС был произведен демонтаж существующей линии электропередачи квартир 1 и 2 дома <адрес>. Данный демонтаж был произведен от электрической опоры, расположенной ближе к квартире истца. От этой же опоры ответчик провел воздушный провод через участок истца к соседу- в кв. №1. Демонтаж существующей линии был произведен без согласия истца, более того, при проведении данных работ он был против монтажа линии электросети над принадлежащим ему жилым помещением и территорией земельного участка. О своем несогласии и доставленных неудобствах истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой устранить данное нарушение, а именно демонтировать электрический провод соседа со столба, расположенного у квартиры № 2, на столб, ближайший к квартире № 1. Незаконными действиями ответчика нарушены права истца, поскольку истец не может реализовать свое право на строительство, а именно пристройку к дому крытой лоджии и достройку второго этажа дома, разрешение на строительство которых получено им в установленном законом порядке. Кроме того, в результате незаконных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях за невозможность использовать свое право на строительство лоджии и второго этажа, трату времени на переписку с ответчиком для выяснения обстоятельств и устранение нарушения, необоснованные отказы ответчика. Причиненный моральный вред истец оценивает в 5 000 руб. Просит обязать ответчика в кратчайшие сроки произвести демонтаж электрического провода, принадлежащего соседу квартиры № 1, проходящего через земельный участок истца от ближайшей опоры, расположенной у квартиры № 2; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 2 500 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Гагарин ПА и Гагарина ИА-собственники <адрес>.

В судебном заседании истец Сукач ВП требования поддержал, суду пояснил, что кабель от его приборов учета подключен к опоре № 10 (прежний номер- № 8), от этой же опоры подключен его сосед по дому. Полагает, что ответчик обязан безвозмездно демонтировать кабель, ведущий в квартиру №1 от опоры №10 (прежний номер-8), и произвести подключение от другой опоры.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не направил.

Третьи лица – Гагарин ПА, Гагарина ИА, в судебное заседание не явились, будучи о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для постановления законного решения по существу спора, суд приходит к следующему.

Сукач ВП является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Гагарин ПА и Гагарина ИА

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца (кв. №2) и третьих лиц (кв. №1) осуществлено на основании договоров, заключенных с ОАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго».

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства.

Пунктом 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок; "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

В соответствии с пп. "в" п. 13 указанных Правил существенным условием договора на передачу электрической энергии является ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложениями к договору.

Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленным между ОАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» и Сукач ВП, на балансе ОАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» находятся: ТП № 65-11-04, ВЛ-0,4 кВ, Ф№1, выполненный проводом от опоры № 1 до опоры № 8, включая присоединительные зажимы. На балансе Сукач ВП находятся: КЛ-0,4 кВ от опоры № 8 до ЩУ-0,4 кВ, выполненная кабелем СИП 4х16, L-0,006 км, прибор учета в ЩУ-0,4 кВ установлен на опоре № 8, все электрооборудование, освещение и электропроводка в квартире № 2.

Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленным между ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» и Гагарин ПА, установлено, что граница балансовой принадлежности проходит на опоре № 10 линии № 1 от ТП № 65-11-04 по точке присоединения ввода, питающего жилой дом, к проводам воздушной линии электропередачи.

Согласно схеме балансовой принадлежности вводной кабель от опоры № 10 до вводного распределительного устройства в жилом доме по <адрес> принадлежит потребителю, то есть собственникам данного жилого дома.

Истец в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что фактически технологическое подключение электроустановок <адрес> произведено от опоры №10, то есть в соответствии с техническими условиями и актом разграничения балансовой принадлежности.

В судебном заседании установлено, что ближайшая к дому <адрес> опора имеет номер 10.

Из представленных в материалы дела фотографий установлено, что к квартирам № 1 и № 2 дома по <адрес> воздушные электрические кабели протянуты от одной и той же опоры - № 10. При этом, воздушный кабель, протянутый к квартире № 1, частично расположен в границах земельного участка истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что электрический кабель, протянутый от опоры № 10 к квартире № 1, обязанность по демонтажу которого истец просит возложить на ответчика, находится в собственности физических лиц – собственников квартиры № 1, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

Поскольку собственниками воздушного электрического кабеля являются собственники квартиры <адрес>, то оснований возложения на ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» обязанности по безвозмездному демонтажу данного кабеля у суда не имеется.

Поскольку нарушения прав потребителя Сукач ВП со стороны ответчика в ходе рассмотрения не установлено, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона о защите прав потребителей, штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не имеется.

Доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Соловьев В.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2016