Решение по делу № 2а-1000/2019 от 30.01.2019

Дело №2а-1000/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к Хайбрахманову Р.Н о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику Хайбрахманову Р.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по <адрес> Хайбрахманов Р.Н. является плательщиком транспортного налога в отношении транспортных средств указанных в уведомлении на уплату налогов. Хайбрахманов Р.Н. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в результате чего у него образовалась задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, административный истец ИФНС России по <адрес> просит восстановить срок на подачу административного искового заявления для взыскания налога и пени с Хайбрахманова Р.Н.

Административный истец ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Хайбрахманов Р.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд представил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просит отказать административному истцу в иске, а также представил заявление о применении срока исковой давности, указывая на то, что административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с пропуском установленного законом срока, а доводы, которые административный истец приводит в обоснование причины пропуска этого срока, не могут считаться уважительными.

Суд полагает на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дне рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, оснований для удовлетворения административного иска не находит по следующим причинам.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ «налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства,…».

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Административный истец исчислил административному ответчику транспортный налог за транспортное средство – №, исходя из мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения в году за налоговые периоды – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом административному ответчику Хайбрахманову Р.Н. исчислен транспортный налог за указанное выше транспортное средство – за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., который надлежало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Обязанность по уплате транспортного налога за указанные налоговые периоды административным ответчиком Хайбрахмановым Р.Н. не исполнена, в связи с чем, в его адрес ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направила требование № об уплате недоимки в том числе по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. (общая сумма недоимки по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, включая недоимку по оплате транспортного налога за вышеуказанное транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и пени в размере ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания административного искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хайбрахманова Р.Н. задолженности по платежам в бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Хайбрахманова Р.Н. задолженности по налогам и пени.

В дальнейшем судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поступивших от должника Хайбрахманова Р.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец в иске указывает, что определение об отмене судебного приказа им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Факт вынесения судебного приказа и последующей его отмены в указанные даты не оспаривает административный ответчик, что отражено в заявлении административного ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование, о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административный истец предпринимал меры для взыскания с Хайбрахманова Р.Н. в судебном порядке задолженности по налогам и пени, посредством обращения к мировому судье с соответствующим заявлением.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, определение об отмене судебного приказа получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении восьми месяцев и ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, т.е. вне пределов установленного срока для обращения в суд с иском, срок обращения в суд с административным иском ИФНС России по <адрес> пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении настоящего административного иска.

Административный истец, заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего административного иска, ссылается на то, что первоначально данный административный иск был подан в Дмитровский городской суд <адрес> в установленные НК РФ сроки. Определением суда административный иск оставлен без рассмотрения на том основании, что ИФНС России по <адрес> подано административное исковое заявление, не подписанное уполномоченным лицом.

Указанное определение получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Недостатки административного искового заявления были устранены, после чего ИФНС России по <адрес> повторно обратилась в суд с настоящим административным иском.

Данные обстоятельства не относятся к уважительным причинам пропуска административным истцом срока на подачу административного иска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> оставил без рассмотрения административный иск ИФНС России по <адрес> к Хайбрахманову Р.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени, так как административный иск не был подписан уполномоченным лицом административного истца.

На момент обращения административного истца повторно с настоящим иском, шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением был пропущен.

В удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу данного административного иска суд отказывает, так как административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> не было рассмотрено судом по обстоятельствам, зависящим от самого административного истца, а принятие судом определения об оставлении иска без рассмотрения не приостанавливает (не прерывает) течение указанного срока.

Ч.5 ст.138 КАС РФ установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку уважительные причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным иском отсутствуют, оснований для восстановления данного срока у суда не имеется, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к Хайбрахманову Р.Н о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: