Решение по делу № 12-21/2022 (12-489/2021;) от 13.12.2021

№ 12-21/2022 (12-489/2021)

56RS0018-01-2021-010891-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Портновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Уталиева А.А. о восстановлении срока на обжалование постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Уталиева А.А.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Уталиев А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Уталиев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления. В качестве уважительности причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица указывает, что копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. О вынесенном постановлении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание Уталиев А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному жалобе: <адрес>. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку правила вручения почтового отправления соблюдены, то суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив ходатайство Уталиева А.А., представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, такой срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 вынесено постановление № о привлечении Уталиева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по месту регистрации Уталиева А.А.: <адрес>, заказным письмом с уведомлением. Почтовому отправлению присвоен идендификатор №,

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором №, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была получена Уталиевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе на вышеуказанное постановление Уталиев А.А. также указывает в качестве адреса проживания - <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Уталиева А.А. объективной возможности своевременно обжаловать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Уталиева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Уталиева А.А. о восстановлении срока на обжалование постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Уталиева А.А. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья                                      Р.Т. Чувашаева