Решение по делу № 2-1876/2019 от 02.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Тереховой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бондареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Бондарев В.А. на основании кредитного договора № (данные изъяты), заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме (данные изъяты), средства были зачислены на вклад (данные изъяты). В соответствии с условиями кредитного договора (данные изъяты). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 00.00.0000 размер полной задолженности по кредиту составил 311 139 рублей 34 копейки, в том числе: (данные изъяты).

Просит взыскать с Бондарева В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) в размере 311 139 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 311 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Варакина А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Ответчик Бондарев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом неоднократно надлежащим образом (л.д. ).

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Бондарев В.А. на основании кредитного договора № (данные изъяты), заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме (данные изъяты) (л.д. ).

В соответствии с условиями кредитного договора (данные изъяты).

Установлено, что заемщиком нарушаются условия кредитных договоров, обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Платежи вносятся в недостаточном объеме.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, представленный Банком расчёт не оспорен.

По состоянию на 00.00.0000 года размер полной задолженности по кредиту составил 311 139 рублей 34 копейки, в том числе: (данные изъяты).

На основании выше изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с заемщика Бондарева В.А.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 6 311 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Бондареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бондарева В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) в размере 311 139 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 311 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Д.К. Егоров