Решение по делу № 1-А-11/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-А-11/2023

УИД 21RS0009-02-2023-000032-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 г. с. Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Аликовского района Чувашской Республики советника юстиции Мочалова А.В., подсудимой Ильиной Н.С., ее защитника - адвоката Илларионова С.Н., предоставившего удостоверение от 9 июля 2008 г. № 465 и ордер от 15 марта 2023 г. № 24Н Адвокатского кабинета Илларионова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильиной Наталии Сергеевны, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ильина Н.С. совершила тайное хищение чужого имущества. Она же совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

I. В период с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 13 ноября 2022 г. Ильина Н.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в жилом доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после употребления спиртных напитков уснул, из корыстных побуждений, из кармана его джинсовых брюк, лежавших на скамейке, находящейся в зале данного жилого дома, тайно похитила наличные деньги в размере 7000 рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму.

    На судебном заседании подсудимая Ильина Н.С. виновной себя в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах признала полностью.

От дачи показаний относительно обстоятельств совершения преступления отказалась.

Из ее показаний, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, видно, что похищенные из кармана джинсовых брюк Потерпевший №1 деньги были: одна купюра номиналом 5000 рублей и две купюры номиналом 1000 рублей (л.д.203-206 т.1).

Кроме полного признания подсудимой Ильиной Н.С. своей вины в тайном хищении денег в размере 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается протоколом ее явки с повинной, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом осмотра места происшествия.

Так, как следует из протокола явки с повинной, 18 ноября 2022 г. Ильина Н.С. добровольно сообщила работнику полиции о том, что днем, около 13 часов, 13 ноября 2022 г., находилась в жилом доме, расположенном в д. <АДРЕС>, где проживает Потерпевший №1 и с последним распивала спиртные напитки. После того, как Потерпевший №1, опьянев, лег спать, она из кармана его джинсовых брюк тайно вытащила и положила в карман своих брюк деньги в размере 7000 рублей (л.д.124 т.1).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что днем 13 ноября 2022 г. в жилом доме, расположенном в <АДРЕС> Чувашской Республики, где проживает, совместно с приехавшими к нему в гости Свидетель №1, Свидетель №2 и Ильиной Н.С. распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков он опьянел и, сняв с себя джинсовые брюки, в заднем кармане которых находились наличные деньги одной купюрой достоинством 5000 рублей и две купюры достоинством 1000 рублей, и положив их на скамейку, находящуюся в зале жилого дома, лег спать. Проснулся только утром следующего дня. Когда около 9 часов собрался идти в магазин за сигаретами обнаружил пропажу указанных денег. О пропаже денег по телефону он сообщил Свидетель №1, который в ответ ему сообщил о том, что в тот день пропали также деньги в размере 70 000 рублей у Потерпевший №2 Тогда в краже денег он заподозрил Ильину Н.С. (л.д.131-134 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 около 11 часов 14 ноября 2022 г. он от Потерпевший №1 узнал о пропаже денег. В жилом доме, расположенном в д.<АДРЕС>, где проживает последний, он совместно с ним, а также с Свидетель №2 и Ильиной Н.С. днем 13 ноября 2022 г. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 и Ильина Н.С. неоднократно оставались вдвоем в жилом доме, когда он с Свидетель №2 выходил курить во двор, в том числе и после того, как Потерпевший №1, опьянев, уснул. До ухода из жилого дома, где проживает Потерпевший №1, он проверял карманы его джинсовых брюк, так как ранее слышал, что Ильина Н.С. занимается воровством. На тот момент в карманах этих брюк ничего не было. Ильина Н.С. и Свидетель №2 ему заявляли, что денег Потерпевший №1 не трогали, что последний мог их переложить на другое место ( л.д.147-150 т.1).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, о пропаже у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7000 рублей он узнал от сотрудников полиции. Днем 13 ноября 2022 г. он вместе с Свидетель №1, Ильиной Н.С. и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в доме, где проживает последний. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 и Ильина Н.С. неоднократно оставались вдвоем в жилом доме, когда он с Свидетель №1 выходил курить во двор, в том числе и после того, как Потерпевший №1, опьянев, уснул. До ухода из жилого дома Свидетель №1 проверял карманы джинсовых брюк Потерпевший №1 и спрашивал у него и у Ильиной Н.С. не брали ли они принадлежащие Потерпевший №1 деньги. На это он и Ильина Н.С. ответили, что деньги не трогали, что возможно Потерпевший №1 деньги переложил на другое место ( л.д.151-154 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 ноября 2022 г. видно, что в зале жилого дома, в котором проживает Потерпевший №1, имеется скамейка, а рядом диван, используемый в качестве спального места ( л.д.103-112 т.1).

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №3, ее падчерица Ильина Н.С. 13 ноября 2022 г. домой вернулась поздно около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения. У Ильиной Н.С. была большая сумма денег, включая купюры достоинством 5000 рублей, хотя нигде не работает. Заявляла, что якобы их ей перечислила мать для оформления паспорта. Часть из этих денег 14 ноября 2022 г. Ильина Н.С. передала ей на приобретение продуктов и другие расходы, часть денег потратила на приобретение продуктов сама.

Как следует из показаний Свидетель №4, оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, ее дочь Ильина Н.С. 13 ноября 2022 г. домой вернулась поздно около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения. Он заметил у нее большую сумму денег, включая купюры достоинством 5000 рублей. На следующий день часть из этих денег дочь передала его супруге Свидетель №3 на приобретение продуктов. На его вопрос заявляла, что якобы деньги ей перечислила мать для оформления паспорта. В тот же день дочь Ильина Н.С. и его супруга после приезда в деревню автолавки приобретали муку, крупы, подсолнечное масло ( л.д.176-179 т.1).

Из показаний свидетеля <ФИО>1 видно, что ночью 14 ноября 2022 г. она на своей автомашине отвозил Ильину Н.С. по ее просьбе в г.Чебоксары. У последней были деньги, в частности, купюра достоинством 5000 рублей.

Анализ исследованных выше доказательств в их совокупности, таким образом, полностью подтверждает вину Ильиной Н.С. в тайном хищении 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Показания Ильиной Н.С. с признанием своей вины в совершении данного преступления суд находит соответствующими действительности, т.к. они полностью подкрепляются совокупностью исследованных выше доказательств.

Совершенные указанные выше действия Ильиной Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение тайного хищения чужого иму-щества, т.к. хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, она совершила тайно.

II. В период с 20 часов по 23 часа 13 ноября 2022 г. Ильина Н.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в жилом доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 после употребления спиртных напитков уснул, из корыстных побуждений, из внутреннего кармана куртки последнего, лежавшей на полу зала данного жилого дома, тайно похитила наличные деньги в размере 70 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На судебном заседании подсудимая Ильина Н.С. виновной себя в тайном хищении 13 ноября 2022 г. денежных средств в сумме 70 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, и причинении ему, тем самым, значительного ущерба признала.

От дачи показаний относительно обстоятельств совершения преступления отказалась.

Из ее показаний, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, видно, что на другой день, 14 ноября 2022 г., часть похищенных денег передала мачехе Свидетель №3 для приобретения продуктов и на другие расходы. Ночью того же дня, вызвала к себе Свидетель №5 и попросила отвезти ее на автомашине в г. Чебоксары. За эти услуги с ней тоже расплатилась частью похищенных денег. В г. Чебоксары она потратила все оставшиеся у нее похищенные деньги (л.д.46-49, 203-206 т.1).

Суд вину Ильиной Н.С. в тайном хищении 70 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, и причинении тем самым ему значительного ущерба на общую сумму 70 000 рублей находит доказанной.

Ее вина в совершении указанного преступления, кроме ее показаний с признанием вины, подтверждается протоколом ее явки с повинной, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколом проверки показаний на месте.

Так, как следует из протокола явки с повинной, 16 ноября 2022 г. Ильина Н.С. добровольно сообщила работнику полиции о том, что вечером 13 ноября 2022 г., находясь в гостях у Потерпевший №2 в д.Челкасы, из куртки последнего тайно похитила деньги купюрами по 5000 рублей на общую сумму 70 000 рублей (л.д. 28 т.1).

В тот же день, как это видно из протокола проверки показаний на месте, Ильина Н.С. с выходом на место происшествия показала место, где лежала куртка Потерпевший №2, откуда она совершила кражу денег ( л.д.52-56 т.1).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 видно, что 13 ноября 2022 г. около 16 часов он у себя дома совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и Ильиной Н.С. стал распивать спиртные напитки. Затопили баню. Спустя через 2-3 часа Свидетель №2 ушел домой, а затем и <ФИО>2 Он остался наедине с Ильиной Н.С., потом уснул. Затем проснулся. Около 23 часов Ильина Н.С. ушла. В это же время он обнаружил пропажу, находившихся в кармане его куртки, лежавшей на кресле, денег в размере 70 000 рублей. В краже заподозрил Ильину Н.С. Причиненный кражей денег материальный ущерб для него является значительным, т.к. он официально не трудоустроен, постоянных источников дохода не имеет, в целях заработка приходится периодически выезжать за пределы постоянного места жительства, на нем лежит обязанность по содержанию хозяйства в деревне, оплате коммунальных услуг, ежемесячный размер которых составляет 5000 рублей (л.д.38-40 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что о пропаже денег в размере 70 000 рублей он от Потерпевший №2 узнал около 11 часов 14 ноября 2022 г. Накануне у Потерпевший №2 были в гостях он, Свидетель №2 и Ильина Н.С. К нему они приехали побывав до этого в гостях у Потерпевший №1, проживающего в д.Ягунькино. В краже заподозрили Ильину Н.С. (л.д.147-150 т.1).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, вечером 13 ноября 2022 г. он совместно с Свидетель №1, Ильиной Н.С. и Потерпевший №2 дома у последнего распивали спиртные напитки, топили баню. Затем, опьянев, он ушел ( л.д.151-154 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 явствует, что вечером 13 ноября 2022 г. в гостях у ее сына Потерпевший №2 были Свидетель №1, Свидетель №2 и Ильина Н.С. Распивали спиртные напитки. На другой день она от сына узнала о пропаже денег в размере 70 000 рублей (л.д.196-199 т.1).

Согласно пояснений свидетеля Ильиной В.С., ее падчерица Ильина Н.С. 13 ноября 2022 г. домой вернулась поздно около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения. У Ильиной Н.С. была большая сумма денег, включая купюры достоинством 5000 рублей, хотя нигде не работает. Заявляла, что якобы их ей перечислила мать для оформления паспорта. Часть из этих денег 14 ноября 2022 г. Ильина Н.С. передала ей на приобретение продуктов и другие расходы, часть денег потратила на приобретение продуктов сама.

Как следует из показаний Свидетель №4, оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, ее дочь Ильина Н.С. 13 ноября 2022 г. домой вернулась поздно около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения. Он заметил у нее большую сумму денег, включая купюры достоинством 5000 рублей. На следующий день часть из этих денег дочь передала его супруге Свидетель №3 на приобретение продуктов. На его вопрос заявляла, что якобы деньги ей перечислила мать для оформления паспорта. В тот же день дочь Ильина Н.С. и его супруга после приезда в деревню автолавки приобретали муку, крупы, подсолнечное масло ( л.д.176-179 т.1).

Из показаний свидетеля <ФИО>1 видно, что ночью 14 ноября 2022 г. она на своей автомашине отвозил Ильину Н.С. по ее просьбе в г.Чебоксары. У последней были деньги, в частности, купюра достоинством 5000 рублей.

Совокупность исследованных выше доказательств, таким образом, полностью подтверждает, вину Ильиной Н.С. в совершении тайного хищения денег в размере 70 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, и причинении тем самым ему значительного ущерба на указанную сумму.

Указанные выше действия Ильиной Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 70 000 рублей она совершила тайно, причинив этим ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшего Потерпевший №2, а также его материального положения, причиненный ему Ильиной Н.С. в результате кражи имущественный ущерб в размере 70 000 рублей суд признает значительным.

Как видно из исследованных выше доказательств, Потерпевший №2 официально не трудоустроен, постоянных источников дохода не имеет, в целях заработка ему приходится периодически выезжать за пределы постоянного места жительства, на нем лежит обязанность по содержанию хозяйства в деревне, оплате коммунальных услуг, ежемесячный размер которых составляет 5000 рублей. 13 ноября 2022 г. у него Ильиной Н.С. были похищены практически все деньги, которые он привез из очередных заработков.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения Ильиной Н.С. от уголовной ответственности за совершенные указанные выше преступления суд не находит.

При назначении наказания Ильиной Н.С. за совершенные преступления суд обстоятельствами смягчающими ее наказание признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее явки с повинной и активное способствование, тем самым, раскрытию и расследованию совершенных преступлений; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - то, что она страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ильина Н.С. в момент совершения преступлений обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения в связи с неуточненными причинами. Однако, указанное умственное недоразвитие не является временным, не связано по времени возникновения с периодом исследуемых событий и выражено не столь значительно, что не лишало ее в момент совершения преступлений, а также не лишает ее в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом (л.д. 183-185 т.1).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, так как экспертиза проведена экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой стаж работы, выводы научно аргументированы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ильиной Н.С. при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает также добровольное возмещение ею потерпевшему Потерпевший №1 имущественного вреда, причиненного в результате преступления ( л.д.188 т.1). При назначении ей наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд смягчающим ее наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает также частичное возмещение ею потерпевшему Потерпевший №2 имущественного вреда, причиненного в результате преступления (л.д.209 т.1).

Отягчающими наказание Ильиной Н.С. обстоятельствами при назначении ей наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также ее личности, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как видно из исследованных выше доказательств, в момент совершения преступлений Ильина Н.С. находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Ее нахождение в этом состоянии существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения ею указанных преступлений.

Предусмотренных законом оснований для назначения Ильиной Н.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории совершенного ею преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и общественной опасности совершенных Ильиной Н.С. преступлений, данных характеризующих ее личность, принимая при этом во внимание то, что с места жительства она характеризуется удовлетворительно, влияния назначаемого наказания на ее исправление и на условия ее жизни, а также указанных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении нее могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для назначения ей данного вида наказания не имеется.

Учитывая, что Ильиной Н.С. защитник в ходе предварительного следствия был назначен в порядке п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, при котором принятие отказа от защитника не допускается, суд не находит оснований для взыскании с нее процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения данному защитнику.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ильину Наталию Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ильиной Наталии Сергеевне назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Ильиной Н.С. –подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий