Решение по делу № 02-1703/2023 от 03.11.2022

УИД 77RS0012-02-2022-027693-59

решение

Именем российской федерации

18 декабря 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/23 по иску Артамонова В.И. к Артамоновой Г.З. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Артамоновой Г.З. к Артамонову В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Артамонов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Артамоновой Г.З., в котором просил установить факт принятия им после смерти Артамонова В.И. наследства, в том числе в виде комнаты № 4, расположенной по адресу: …, кадастровый номер …, признать за истцом право собственности на данное имущество; указывая в обоснование исковых требований, что 03.12.2018 умер сын истца – А.Д.В.; истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако истец фактически принял такое наследство, поскольку на момент открытия наследства проживал совместно с наследодателем, а также истец принял меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, в том числе указанной комнаты.

В ходе рассмотрения дела ответчик Артамонова Г.З. обратилась со встречным иском к истцу Артамонову В.И., который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила установить факт принятия ею после смерти Артамонова В.И. наследства, признать за ответчиком право собственности на комнату № 4, расположенную по адресу: …, кадастровый номер …; указывая в обоснование встречных исковых требований, что 03.12.2018 умер её сын – А.Д.В.; А.Д.В. долгое время не выходил на связь с ответчиком, в связи с чем 19.09.2020 она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о розыске сына; в период розыска сына истец следила за имуществом сына, в том числе за спорным жилым помещением, начала пользоваться его вещами, а в ноябре 2020 г. установила новую дверь в комнату; по результатам проведенной проверки было установлено, что А.Д.В. умер 03.12.2018; до 20.08.2021 ответчику не было известно о смерти сына, так как она проживала в г. Кинешма Ивановской области; таким образом, ответчик полагает, что она фактическими действиями приняла наследство после смерти сына. В заявлении об изменении исковых требований ответчик дополнительно указала, что в середине декабря 2018 г. ей позвонил сосед сына по коммунальной квартире и сообщил, что из комнаты сына доносится сильный неприятный запах, в связи с чем ответчик со старшим сыном приехала и вскрыла комнату, в которой А.Д.В. отсутствовал, а запах исходил от испорченных продуктов; ответчик выкинула продукты, а в связи со вскрытием двери в целях сохранности вывезла ценные вещи, которые находились в комнате.

Истец Артамонов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель истца Артамонова В.И. действующий по доверенности Козловский Р.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных требований.

Ответчик Артамонова Г.З. и ее представитель, действующий по доверенности Ковалев И.А. в судебное заседание явились, встречные требования поддержали, в первоначальных требованиях просили отказать.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Третье лицо нотариус г. Москвы Райнова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения и возражения представителя истца, ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик являются бывшими супругами и родителями А.Д.В., 16 июля 1976 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от 30 июля 2021 года XI-МЮ № 704141.

А.Д.В. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: …, кадастровый номер ...

03 декабря 2018 года А.Д.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ № 536817 от 05 декабря 2018 года.

На момент смерти А.Д.В. был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении; совместно с ним в жилом помещении по месту жительства зарегистрирован истец.

С заявлением о принятии наследства после смерти А.Д.В. к нотариусу г. Москвы Райновой Н.М. 05.05.2022 обратилась ответчик в лице представителя, а 17.06.2022 – истец.

Постановлением от 12.05.2022 рег. № 77/466-н/77-2022-8 нотариусом г. Москвы Райновой Н.М. ответчику отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу А.Д.В. ввиду пропуска срока принятия наследства.

Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-1301/2023 отказано в удовлетворении исковых требований ответчика Артамоновой Г.З. к Управлению Росреестра по Москве и истцу Артамонову В.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти А.Д.В. и о признании права на наследство в порядке наследования по закону.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из содержания вышеуказанных положений закона и акта их толкования, правовое значение при решении вопроса об установлении факта принятия наследства имеет установления факта совершения наследником действий, направленных на принятие наследства в установленный законом срок для принятия наследства, если такой срок не восстановлен.

Учитывая, что наследодатель А.Д.В. умер 03.12.2018, последним днём срока принятия наследства являлось 03.06.2019.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено относимых и допустимых доказательств совершения действий по принятию наследства после смерти А.Д.В. в течение 6 месяцев после открытия наследства. Представленные ответчиком доказательства выполнения ремонта наследственного имущества и уплаты расходов по его содержанию подтверждают их совершение в конце 2020 г., то есть спустя длительное время после истечения срока принятия наследства.

Суд также учитывает, что ответчик в ходе рассмотрения дела изменила свои объяснения относительно момента, когда она забрала вещи сына А.Д.В. из спорного жилого помещения. При этом, по состоянию на дату истечения срока принятия наследства ответчику, как она утверждает, о смерти наследодателя известно не было, а в этот период времени ответчик проживала в другом субъекте Российской Федерации.

Допрошенные судом свидетели также однозначно не смогли подтвердить факт принятия наследства ответчиком в установленный законом срок. Более того, какими-либо иными объективными доказательствами такие показания не подтверждены, тогда как с момента событий, по которым свидетели были допрошены, прошёл значительный промежуток времени.

В то же время, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец на момент открытия наследства проживал с наследодателем, что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство после смерти А.Д.В.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца с установлением факта принятия им наследства после смерти А.Д.В. и признанием за ним права собственности на спорное наследственное имущество. Одновременно суд отказывает в удовлетворении встречных требований ответчика Артамоновой Г.З.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Артамонова В.И. к Артамоновой Г.З. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Артамоновым В.И. после А.Д.В., умершего 03.12.2018.

Признать за Артамоновым В.И. право собственности на комнату № 4, расположенную по адресу: г. …, кадастровый номер …, в порядке наследования по закону после А.Д.В., умершего 03.12.2018.

В удовлетворении встречных исковых требований Артамоновой Г.З. к Артамонову В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья Г.А. Матлина

УИД 77RS0012-02-2022-027693-59

решение

Именем российской федерации

18 декабря 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/23 по иску Артамонова В.И. к Артамоновой Г.З. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Артамоновой Г.З. к Артамонову В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Артамонова В.И. к Артамоновой Г.З. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Артамоновым В.И. после А.Д.В., умершего 03.12.2018.

Признать за Артамоновым В.И. право собственности на комнату № 4, расположенную по адресу…, кадастровый номер …, в порядке наследования по закону после А.Д.В., умершего 03.12.2018.

В удовлетворении встречных исковых требований Артамоновой Г.З. к Артамонову В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья Г.А. Матлина