Решение по делу № 2-1939/2020 от 07.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2020 года                                                       г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Кандаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бизина И.М. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании упущенной выгоды, денежных средств, процентов за несвоевременную выплату всех причитающихся сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 149 503 рубля 24 копейки; невыплаченные денежные средства в сумме 24 539 рубля 30 копеек за отпуск 2018 года и взыскать компенсацию за невыплату денежных средств в сумме 1 839 рублей 74 копейки, предусмотренную ст. 236 Трудового кодекса РФ и ст. 395, 1107 Гражданского кодекса РФ, начиная с ноября 2018 года до момента выплаты денежных средств, причитающихся истцу; денежные средства в размере 1 140 рублей за проезд в отпуск и обратно в 2019 году; денежные средства в размере 406 рублей 10 копеек компенсацию за поднаем жилого помещения, предоставленного по договору найма жилого помещения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; перерасчет денежного довольствия в связи с присвоением первого офицерского звания с 25.10.2018 г. и по февраль 2019 г. в размере 30 000 рублей и перерасчет в связи с присвоением лейтенанта полиции за 10 суток в размере 513 рублей 98 копеек; денежные средства в размере 10 100 рублей, которые незаконно удержали за денежное довольствие за июнь 2019 года без обоснования и волеизъявления истца в нарушение статьи 137 Трудового кодекса РФ; страховую выплату в размере 200 000 рублей на основании Постановления Правительства РФ от 29 июля 1998 г. N 855 в связи с новыми обстоятельствами, выявленными в ходе обследования; в счет возмещения морального вреда денежную сумму размером 700 000 рублей; Компенсировать расходы по проезду от ЖД станции <адрес> до <адрес> и в обратном направлении в размере 56 рублей и суточные расходы общей суммой 6 800 рублей за 34 суток нахождения в командировке. Также просил принудить работодателя в лице Управления войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре в предоставлении 15 календарных дней неиспользованного учебного отпуска и 12 календарных дней за время нахождения истца на основании листа нетрудоспособности в статусе освобожденного от исполнения обязанностей.

Истец Бизин И.М. в судебное заседание не явился, извещен. Направил ходатайство о направлении дела для рассмотрения во Всеволжский районный суд Ленинградской области по месту его жительства.

Представитель ответчика – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Репин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против заявленного истцом ходатайства о направлении дела по подсудности по месту его жительства.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ст.28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

             Статьей 29 ГПК РФ предусмотрено право истца на альтернативную подсудность. В частности, часть 6.3 ст. 29 ГПК РФ предоставляет истцу, обратиться с иском о восстановлении трудовых прав в суд по месту своего жительства.

            Настоящий иск был направлен истцом в Новоуренгойский городской суд по месту его временного жительства в г. Новый Уренгой.

            В ходе рассмотрения дела установлено, что истец фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, он представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца, во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

           В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Поскольку истец, обратившийся в суд за защитой своих нарушенных трудовых прав, наделен правом определять подсудность по своему выбору, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

           Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

           Передать гражданское дело № 2-1939/2020 по иску Бизина И.М. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании упущенной выгоды, денежных средств, процентов за несвоевременную выплату всех причитающихся сумм, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу во Всеволожский городской суд Ленинградской области (188640, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8).

          Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его оглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

                     Судья:                                                                     Серова Т.Е.