Решение по делу № 33-2991/2017 от 06.03.2017

Судья Тельнов Е.А. Дело № 33-2991

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Дышлового И.В., Александровой М.В.,

при секретаре Моисеенко А.М.,

с участием прокурора Маториной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах П.В.С. к ООО «Каньон» об установлении факта трудовых отношений, по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Владивостока на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав прокурора Маторину О.А., поддержавшую отказ от апелляционного представления, П.В.С., судебная коллегия

установила:

прокурор обратился в суд в интересах П.В.С. с названным иском, указав, что в связи с обращением П.В.С., в отношении ООО «Каньон» проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства, по результатам которой установлено следующее. П.В.С. работал в ООО «Каньон», исполняя обязанности кочегара в период с декабря 2015 по апрель 2016, что подтверждается штатным расписанием от 01.08.2015, показаниями свидетелей, ведомостью учета рабочего времени, табелем учета рабочего времени. Однако ответчик не оформлял трудовые отношения с П.В.С. в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства. Просил установить факт трудовых отношений между ООО «Каньон» и П.В.С. в период с декабря 2015 по апрель 2016.

В судебное заседание прокурор поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Каньон» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

П.В.С. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, с которым прокурор Ленинского района г. Владивостока не согласился, им принесено апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об отмене решения суда.

До заседания судебной коллегии Приморского краевого суда от прокурора Ленинского района г. Владивостока поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 2016 года.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления прокурора Ленинского района г. Владивостока подлежит принятию, апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Владивостока подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Ленинского района г. Владивостока от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 2016 года.

Производство по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Владивостока на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 2016 года прекратить.

Председательствующий

Судьи