Решение по делу № 2-212/2021 от 30.06.2021

Дело №2-212/2021

14RS0007-01-2021-000329-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 23 августа 2021 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Кириллина В.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Адамовой Л.А.,

ответчика Трофимовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС (Я) к Трофимовой В. Д. о возмещении средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате преступных действий,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Николаев П.Д. в интересах Российской Федерации (далее по тексту - прокурор) в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС (Я) (далее по тексту – ТФОМС РС (Я)) обратился в суд с вышеуказанным иском к Трофимовой В.Д. В обоснование иска указывается, что прокуратурой Верхневилюйского района во исполнение указания прокуратуры республики проведена проверка исполнения лицами, признанными виновными в совершении преступлений, обязанности по возмещению средств, затраченных на оказание медицинской помощи гражданам, пострадавшим от противоправных действий. В ходе проверки установлено, что постановлением дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимовой В.Д. в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. В результате преступных действий ответчика, в связи с причиненным вредом потерпевший Трофимов Н.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница», где ему оказана медицинская помощь за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС (Я) на общую сумму № коп. В связи с этим, прокурор просит взыскать с Трофимовой В.Д. в пользу ТФОМС РС (Я) денежные средства в размере № коп.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчик Трофимова В.Д. в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС (Я) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, уважительность причины неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, помощника прокурора, проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к Трофимовой В.Д. как к лицу, причинившему вред.В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.Размер оказанной медицинской помощи Трофимову Н.П. подтвержден информацией из реестра персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования, представленной ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница». Оснований ставить под сомнение представленные прокурором доказательства, у суда не имеется. При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора в полном объеме. Прокурор, обратившийся с исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в случае удовлетворения требований, указанный сбор подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от его уплаты, в соответствующий бюджет муниципального образования. Ответчик Трофимова В.Д. не освобождена от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере № руб. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) Николаева П.Д. - удовлетворить.Взыскать с Трофимовой В. Д. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) денежные средства, затраченные на лечение гражданина, пострадавшего в результате преступных действий в размере № копеек. Взыскать с Трофимовой В. Д. государственную пошлину в размере № копеек в доход местного бюджета.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия). Судья:                 <данные изъяты>         В.А. Кириллин <данные изъяты>    Судья: