Решение по делу № 11-23/2019 от 28.05.2019

М.с. с/у №

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "Экспресс" по доверенности ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ОАО АКБ "Экспресс" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-20 у ОАО "АКБ "Экспресс" с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А15-235/2013 ОАО АКБ "Экспресс" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N301-1/25-стд от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Экспресс" к ФИО3 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-стд от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27012,34 рублей, отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "Экспресс" по доверенности ФИО2 просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела. Выписка со счета, представленная истцом, ответчиком не оспорена. Отсутствие в материалах дела кредитного договора, на который идет ссылка в выписке по ссудному счету, не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств. Исполнение договорного обязательства подтверждается частичными погашениями, произведенными должником, операции по погашению отражены в выписке и свидетельствуют о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору. Выписка является подтверждением реальности факта движения денежных средств.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, ОАО АКБ "Экспресс" явку своего представителя в суд не обеспечил.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, ФИО3 в суд не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, решение мирового судьи оставить без изменения.

Принимая указанные обстоятельства во внимание, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, не явившихся на судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 и пунктом 1 статьи 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-20 у ОАО АКБ "Экспресс" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан ОАО АКБ "Экспресс" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований ОАО АКБ "Экспресс" суд исходил из следующего.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор №-стд от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 27012,34 рублей.

В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств истцом суду представлена выписка по операциям на счете ФИО3, отражающая движения денежных средств на этом счете.

Из выписки не усматривается факт получения и выдачи суммы кредита ответчику, срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит, в связи с чем, суд находит ее не соответствующей требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, а потому признает ее недопустимым доказательством.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основывая свои требования на тех обстоятельствах, что ответчик получил денежные средства с лицевого счета согласно кредитному договору, истец не представил надлежащего доказательства (кредитного договора, заявления на получение кредита, расходно-кассового ордера).

Представленная истцом в качестве доказательств выписка по лицевому счету сама по себе не является подтверждением исполнения обязательств по выдаче истцом ответчику денежных средств.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции оспаривал факт получения им каких-либо денежных средств по кредитному договору №-стд от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ "Экспресс", факт заключения кредитного договора.

Заявление и договор об открытии текущего счета, представленные истцом в форме надлежаще не заверенных копий, не свидетельствуют о получении кредита.

Разрешая спор, суд первой инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 и 71 ГПК РФ и руководствуясь положениями статей 809, 810, 819 ГК РФ, исходил из того, что истцом не доказан как факт заключения между ним и ответчиком кредитного договора, так и факт предоставления по нему денежных средств непосредственно ответчику.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исковые требования ОАО АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №-стд от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие письменных доказательств, подтверждающих выдачу ответчику кредита (займа), его суммы, срока и условий выдачи, порядок и размер процентов, необходимых взысканию с ответчика, судья правильно признал, что исковые требования ОАО АКБ "Экспресс" о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм процессуального законодательства, которые привели бы к неправильному разрешению дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ "Экспресс" ФИО2 - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Судья Л.Н. Акимова