Решение по делу № 2-639/2020 от 16.06.2020

№ 11RS0008-01-2020-000957-85

Дело № 2-639/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года     город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» к Терентьеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество кредитный банк «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Терентьеву М.А., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования в размере 81 437,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643,12 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, по которому были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до востребования. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора.

По условиям договора кредитования сторонами установлена ответственность заёмщика - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы просроченного платежа.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия договора кредитования систематически нарушаются сроки и размер внесения платежей, в связи с чем, ответчику направлены извещения об имеющейся задолженности, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору кредитования за вышеуказанный период составляет <данные изъяты>.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступлением возражений должника судебный приказ был отменён.

До настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Терентьев М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Данный адрес совпадает с адресом места регистрации, указанному в справке, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Сосногорску. Также, в своих возражениях на судебный приказ ответчик указал этот же адрес. В судебное заседание ответчик не явился, рассмотрение дела отложить не просил, возражений на иск не представил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Терентьевым М.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, с лимитом кредитования <данные изъяты>, срок лимита кредитования - до востребования, считая с даты его подписания. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной истцом копии движения суммы по кредиту, Терентьеву М.А. выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на расчетный счет ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору кредитования за вышеуказанный период, а также расчета суммы задолженности по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком не исполняются условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредиту, выданному Терентьеву М.А. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Ранее истец обращался к мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком. Терентьевым М.А. не представлено доказательств исполнения обязательств по договору кредитования надлежащим образом и ежемесячной уплаты предусмотренных договором кредитования долга и процентов. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Терентьева М.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Сумма указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» к Терентьеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Терентьева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» в счет погашения задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 437 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 643 рубля 12 копеек, а всего – 84 080 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2020 года.

Председательствующий:                         М.А. Пушина

Копия верна: судья                            М.А. Пушина