Решение по делу № 2-7503/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-7503/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 02 » октября 2017 года                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Васиной Д.К.

при секретаре                                                  Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Борисьево» к Мущинскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

       ДНП «Борисьево» обратилось в суд с иском к Мущинскому В.В. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов в размере 296500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16484 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6329 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что истец является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: АДРЕС Решениями общих собраний членов ДНП «Борисьево» установлены целевой взнос на создание инфраструктуры ДНП в размере 300000 руб. 00 коп. с собственника двух земельных участков, единовременный целевой взнос на ремонт дорог внутри поселка в размере 5000 руб. 00 коп. с каждого собственника, целевой взнос в резервный фонд на оплату электричества в размере 1500 руб. 00 коп. с собственника. Вместе с тем, указанное обязательство Мущинским В.В. до настоящего времени не исполнено, задолженность по целевым взносам составляет 296500 руб. 00 коп.

Истец в лице представителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, полагая их незаконными и необоснованными. Обратил внимание суда, что целевые взносы являются завышенными и ничем не обусловлены, приходно-расходная смета содержания инфраструктуры ДНП истцом не представлена, из чего складывается задолженность ответчика сделать вывод не представляется возможным.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, доводы ответчика, суд приходит к следующему.

         Согласно ч. 1, 2, 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

          В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

        Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

       Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.09 г. N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

       Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

           Судом установлено, что Мущинский В.В. является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, площадью 977 кв.м каждый, расположенных по адресу: АДРЕС, что подтверждается выписками из ЕГРН, а также с сентября 2014 года членом ДНП «Борисьево» на основании протокола № очередного общего собрания членов ДНП от 20.09.2014 года (л.д. 15-26, 48-49).

            Согласно Уставу ДНП «Борисьево», утвержденному решением общего собрания учредителей № от 06.07.2010 года и зарегистрированному в установленном законом порядке Межрайонной инспекцией ИФНС России по Московской области, ДНП «Борисьево» является основанной на членстве некоммерческой организацией, создано без ограничения срока деятельности (л.д. 27-42).

          В соответствии с п. 6.1 Устава член партнерства обязан соблюдать положения настоящего устава, своевременно вносить вступительные членские и целевые взносы в размерах и в порядке, установленных настоящим Уставом и решениями органов Партнёрства; выполнять решения общего собрания членов партнерства и решения Правления Партнёрства, принятые в пределах их компетенции.

          П. 7.1 Устава определены источники формирования имущества партнерства, а именно: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы.

          Согласно п. 7.2 Устава порядок внесения и размер вступительных взносов принимаемых в партнерство новых членов переделяются Правлением Партнерства.

          Членские взносы вносятся всеми членами Партнерства ежеквартально, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. ( п. 7.3 устава).

             Ежемесячный размер членских взносов один раз в год устанавливается Правлением Партнерства с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных партнерством гражданско-правовых договоров и трудовых договоров, а также прогнозируемой инфляции. (п. 7.4 Устава).

            Согласно п. 7.10 Устава целевые взносы предназначены для финансирования приобретения и (или) строительства объектов общего использования. Решение о приобретении (строительстве) таких объектов принимается общим собранием членов Партнерства, размеры и сроки внесения целевого взноса устанавливаются Правлением Партнерства.

           В соответствии с п. 7.5 Устава предусмотрена ответственность за просрочку оплаты членских взносов в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим.

         П. 7.7 Устава регламентирован порядок предоставления отсрочки члену ДНП по внесению членских взносов.

         Решением    общего собрания членов ДНП «Борисьево» от 23.09.2010 года (протокол №) установлен     размер целевого взноса на создание инфраструктуры в размере 300000 руб. 00 коп. с собственников двух земельных участков (л.д. 54).

          Решением    очередного общего собрания членов ДНП «Борисьево» от 03.10.2015 года (протокол №) установлен     размер единовременного целевого взноса на ремонт дорог внутри поселка в размере 5000 руб. 00 коп. с собственника (л.д. 43-47).

          Решением очередного общего собрания членов ДНП «Борисьево» от 25.08.2012 года (протокол №) утвержден целевой взнос в резервный фонд на оплату электричества в размере 1500 руб. 00 коп. с собственника. (л.д. 55-58).

          Указанные решения приняты уполномоченным на то органом и в пределах его компетенции, до настоящего времени в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными по решению суда.

          20.10.2015 года между ДНП «Борисьево» в лице Председателя Правления Скопцева АА. И Мущинским В.В. заключено соглашение о порядке погашения задолженности как члена ДНП перед ДНП «Борисьево», согласно которому стороны подтвердили, что задолженность Мущинского В.В. перед ДНП по целевым взносам составляет 300000 руб. 00 коп., согласовали график ее погашения до 25.12.2016 года.

          Данное соглашение сторонами собственноручно подписано, до настоящего времени не оспорено и не признано недействительным.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          Между тем, согласно представленному истцом расчету за Мущинским В.В. числится задолженность по оплате целевых взносов в размере 296500 руб. 00 коп.

          Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что являясь членом ДНП «Борисьево» и собственником земельных участков, расположенных на территории указанного ДНП, ответчик добровольно принял на себя обязательство по оплате установленных Уставом и решениями общего собрания членов ДНП «Борисьево» целевых взносов, а также по участию в содержании имущества общего пользования ДНП путем внесения соответствующих платежей, установленных собранием, между тем, в нарушение принятого на себя обязательства оплату утвержденных решениями общего собрания членов ДНП целевых взносов в общем размере 296500 руб. 00 коп. не произвел, доказательств обратному суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, довод ответчика о том, что целевые взносы являются необоснованно завышенными и ничем не подтвержденными, не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по их оплате, поскольку решения общего собрания членов ДНП «Борисьево», устанавливающие размер целевых взносов, Мущинским В.В. в установленном порядке не оспаривались, таким правом ответчик не воспользовался несмотря на наличие у него указанной возможности как члена ДНП. Кроме того, заключая с ДНП «Борисьево» соглашение от 20.10.2015 года, ответчик фактически признал свое обязательство по оплате целевых взносов и согласился с выставленной заложенностью, которую должен был погасить до 25.12.2016 года. Указанное соглашение до настоящего времени ни одной из сторон не оспорено. Ссылку же ответчика на то, что он был вынужден заключить данное соглашение, суд находит несостоятельной, поскольку в силу действующего законодательства граждане свободны в заключении договоров, понуждение к заключению договора не допускается. Таким образом, учитывая что в судебном заседании нашел свое подтверждения факт наличия задолженности Мущинского В.В. перед ДНП «Борисьево», а также принимая во внимание то обстоятельство, что истцом представлены документы, подтверждающие взаимоотношения с ресурсоснабжающими организациями и фактическое несение расходов в рамках заключенных с ними договоров, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него в пользу истца денежных средств в размере 296500 руб. 00 коп. в счет ее погашения.

          В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          16.05.2017 года истец обращался к ответчику с требованием об уплате имеющейся задолженности (л.д. 9-11), однако оно оставлено ответчиком без удовлетворения.

           Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование Мущинским В.В. чужими денежными средствами составили 16484 руб. 77 коп. (л.д. 12).

          Суд соглашается с указанным расчетом, полагая его правомерным и соответствующим положениям действующего законодательства, в связи с чем находит возможным взыскать с Мущинского В.В. в пользу ДНП «Борисьево» проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном объёме в сумме 16484 руб. 77 коп.

      Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6329 руб. 85 коп., которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

       РЕШИЛ:

    Взыскать с Мущинского Владимира Владимировича в пользу ДНП «Борисьево» задолженность по оплате целевых взносов в размере 296500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16484 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6329 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                                                                     Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017г.