Решение по делу № 11-164/2016 от 18.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11-164/16

30 августа 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Высоковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми от Дата

установил:

Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми от Дата о возвращении искового заявления к Быкову В.В. в соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Просит определение мирового судьи отменить. Указывает на то, что, согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Заявленное истцом требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и взыскании пени и штрафа свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, данные требования могут быть заявлены и рассмотрены только в исковом порядке.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми от Дата исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Быкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возращено, в связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, разъяснено право на обращение с данным требованием в порядке приказного производства.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В порядке п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Данные изменения внесены ФЗ № 45 от 02.03.2016 «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской федерации и арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», который вступил в силу 01.06.2016.

Определение мирового судьи от Дата основано на законе, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Заявителю также следует разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье по месту жительства должника, а в случае отмены судебного приказа, повторному обращению с иском в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района города Перми от Дата о возращении искового заявления Акционерного общества Банк Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Быкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договора оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества Банк Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк»- без удовлетворения.

Судья