Решение по делу № 22-3410/2018 от 22.05.2018

Судья Ануфриева С.В.

Дело № 22-3410/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 июня 2018 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Тушнолобова В.Г.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

при секретаре Никорашвили В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного Ратушного (Жукова) Р.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 апреля 2018 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного Ратушного (Жукова) Романа Александровича, дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Ратушний (Жуков) Р.А. судим:

11 июля 2006 года приговором Березниковского городского суда Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 2 сентября 2014 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

26 октября 2012 года приговором мирового судьи судебного участка №50 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12 ноября 2013 года приговором Пермского краевого суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 26 октября 2012 к 6 годам лишения свободы;

2 декабря 2013 года приговором Мотовилихинского городского суда г.Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 марта 2014 года, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 2 сентября 2014 года) по ч. 1 ст. 30, пп.«а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 11 июля 2006г.) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по апелляционному приговору Пермского краевого суда от 12 ноября 2013 года) к 12 годам 9 месяцам лишения свободы.

Осужденный Ратушний (Жуков) Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 17 апреля 2018 г. приговоры в отношении Ратушного (Жукова) Р.А. приведены в соответствие с новым уголовным законом, постановлено считать его осужденным:

по приговору мирового судьи судебного участка №50 Березниковского городского округа Пермского края от 26 октября 2012 года по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.

по приговору Пермского краевого суда от 12 ноября 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 26 октября 2012 к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

по приговору Мотовилихинского городского суда г. Перми 2 декабря 2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 марта 2014 года, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 2 сентября 2014 года) по ч.1 ст. 30, пп.«а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 11 июля 2006г.) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по апелляционному приговору Пермского краевого суда от 12 ноября 2013 года) к 12 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Березниковского городского суда Пермского края от 11 июля 2006 года Ратушному (Жукову) Роману Александровичу отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ратушний (Жуков) Р.А. считает, что суд не объективно рассмотрел его ходатайство и представленные материалы и незначительно снизил срок назначенного наказания. Указывает, что суд может применить положения ст. 83 УК РФ, освободив его от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 50 Березниковского городского округа пермского края от 26 октября 2012 года, поскольку судимость по данному приговору погашена. Считает, что суд действует формально, не применяя действующего законодательства. Обращает внимание, что осужден приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2 декабря 2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 марта 2014 года) по ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, что свидетельствует о том, что суд ухудшил его положение, указав срок отбытия наказания в размере 12 лет 9 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного ему наказания на основании ст. 10 УК РФ было рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 2 сентября 2014 года вынесенные в отношении Ратушного (Жукова) Р.А. приговоры были приведены в соответствие с действующим на тот момент законодательством, в том числе с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 ноября 2011 года.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в санкцию ст. 112 УК РФ, по которой осужден Ратушний (Жуков) Р.А., согласно которой, был введен новый вид наказания – принудительные работы, применение которого Федеральным законом № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года было отсрочено до 1 января 2017 г. Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, данный вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы.

Суд первой инстанции, в связи с внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменениями, правильно привел в соответствие приговор от 26 октября 2012 года и обоснованно снизил наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному Ратушному (Жукову) Р.А. по данному приговору, не найдя при этом оснований к назначению наказания ему в виде принудительных работ. Обосновано смягчил наказание, назначенное как по приговору от 12 ноября 2013 года по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так и по приговору от 2 декабря 2013 года по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения Ратушному (Жукову) Р.А. наказания, о чем осужденный ставит вопрос в своей жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд указал, что оснований для приведения приговора в отношении Ратушного (Жукова) Р.А. от 11 июля 2006 года в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы определением Пермского краевого суда от 20 марта 2014 года наказание в виде 13 лет лишения свободы, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 2 декабря, не снижено. Тем самым суд, принимая решения по ходатайству осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ, положение осужденного Ратушного (Жукова) Р.А. не ухудшил.

Утверждение осужденного об истечении сроков давности обвинительного приговора от 26 октября 2012 года основано на неправильном понимании положений ст. 83 УК РФ.

Принятое решение судом мотивировано, и оснований не согласится с ним, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Иных оснований для снижения наказания и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 апреля 2018 года в отношении Ратушного (Жукова) Романа Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: