Решение по делу № 1-127/2018 от 27.02.2018

дело № 1-127/2018г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 22 марта 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,

подсудимого Морозова Р.В.,

защитника Пугачевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МОРОЗОВА Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

Морозов Р.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. Морозов Р.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, находясь вблизи <адрес>, на снегу обнаружил пачку от сигарет с находящимися в ней тремя свертками из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>. Данные свертки Морозов Р.В. положил в пепельницу салона принадлежащего ему <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и незаконно хранил при себе вплоть до того времени, когда управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь вблизи <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 02 час. 40 мин. по 03 час. 50 мин. в пепельнице салона автомобиля марки <данные изъяты> были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с веществом внутри.

Согласно заключения физико­химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета (объекты 1-3), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в пепельнице салона автомобиля марки <данные изъяты>, содержат в совеем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества: объект <данные изъяты>., объект <данные изъяты>. В процессе исследования и экспертизы израсходовано <данные изъяты>.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Психотропные вещества»). Согласно данному постановлению все смеси, в состав которых психотропные вещества списка №1, независимо от их количества в смеси, являются психотропными веществами.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером для психотропного вещества амфетамин является количество свыше 1,0 г.

Подсудимый Морозов Р.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений про­тив заявленного подсудимым ФИО ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Морозова Р.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Морозова Р.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психи­атра и нарколога не состоит, по месту постоянной регистрации и жительства, соседями, родственниками, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Морозова Р.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание ви­ны и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о лич­ности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, является лицом, потребляющим психотропные вещества, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции Морозова Р.В. от общества. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, которые признает в качестве исключительных, при этом, учитывая отношение Морозова Р.В. к содеянному, а также тот факт, что компрометирующих материалов в отношении Морозова Р.В. не имеется, к уголовной ответственности он привлекается впервые, исключительно положительно характеризуется, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Морозовым Р.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

МОРОЗОВА Р.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Морозову Р.В. оставить прежней - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразные вещества белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являющиеся психотропным веществом <данные изъяты>. (после проведенных исследования и экспертизы), три пустых свертка из полимерного материала (первоначальная упаковка), упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес> МО (квитанция № от 12.02.18г. по уг.делу №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: