Решение по делу № 2-3311/2022 от 25.07.2022

Дело №2-3311/2022

59RS0001-01-2022-003785-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца, действующей по доверенности от 01.02.2022, ФИО5, представителя ответчика, действующего по доверенности от 01.08.2022, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о защите исключительных прав,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 160000, 00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что является автором музыки (композитор) и исполнитель музыкальных произведений. С 1995 года является членом Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (далее –РАО), где зарегистрировал ряд своих музыкальных произведений. Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на официальном сайте ...». Как установлено актом агента истца и отражено в отчете агента от 21.04.2021 ответчик в ходе предпринимательской деятельности по розничной продаже CD- дисков в музыкальном магазине «Drive», находящемся в ТЦ «Товары Прикамья», расположенному по адресу: Адрес, осуществила продажу CD- диска, на котором записаны музыкальные произведения, фонограммы истца и его исполнения своих произведений в количестве 8 песен, исключительные права на которые принадлежат истцу. Факт распространения ответчиком указанного CD- диска зафиксирован агентом в установленном законом порядке путем фотографирования закупки. Поскольку CD- диск с музыкальными произведениями истца распространялся ответчиком путем продажи без его согласия, продажа данного CD- диска нарушает исключительные права истца. Истец является узнаваемым исполнителем, известным автором популярных песен 90-х годов, членом ФИО1 авторского общества, куда с 1995 года осуществляет отчисления, учитывая общеизвестность, доступность в открытых источниках информации о том, что он является автором и исполнителем указанных песен. Считает соразмерным и разумным просить с ответчика компенсацию в размере 20000 рублей за каждую песню как за сложный объект интеллектуальной собственности (состоящий из авторских и смежных прав), всего в сумме 160000 руб. (20000 руб.х8 песен).

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель, действующая по доверенности от 01.02.2022, ФИО5 на иске настаивает.

Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель, действующий по доверенности от 01.08.2022, ФИО6 с иском не согласен. Пояснил, что факт единичной купли –продажи компакт диска ответчиком не оспаривается. Поскольку был продан один диск, то ответственность должна наступать именно за продажу одного диска. Считает возможным ограничиться взысканием за продажу CD- диска в двукратном размере стоимости экземпляра фонограммы либо в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав. Просит учесть, что ответчик одна воспитывает двоих детей, ухаживает за престарелым отцом и находится в сложной финансовой ситуации. Заявленная в иске сумма в размере 160000 рублей является для ответчика непосильной и приведет не только к закрытию торговой точки, но и потере даже этого минимального заработка (дохода).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Пунктом 1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 2 названной статьи к способам использования произведения относятся, в том числе: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с пунктом 1 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого же Кодекса требования по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Согласно ст.1304 ГК РФ объектами смежных прав являются, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Пунктом 1 ст.1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Использованием фонограммы считается, в том числе распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (пункт 2 той же статьи).

Судом установлено, что ФИО3 с 1995 года является членом Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (далее –РАО), где зарегистрировал ряд своих музыкальных произведений. Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на официальном сайте РАО: https://rao. ru/information/reestry/reestr – proizvedenij-rossijskih-pravoobladatelej work&autor=%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B0%D0%BD ФИО3 является автором музыки (композитором...».

В соответствии со справкой №7510 от 24.03.2021 (л.д.30-33) ФИО3 является получателем вознаграждения в части доли автора, исполнителя и изготовителя фонограмм за воспроизведение музыкальных произведений, автором которых он является, в частности: «...

19.04.2021 между ФИО3 (Принципал) и ФИО9. (Агент) заключен агентский договор, по которому агент обязуется от своего имени и за вознаграждение совершать по поручению и за счет принципала действия по поиску и покупке (оплате) CD- дисков с записью музыкальных произведений автора и исполнителя ФИО3, предлагаемых к продаже музыкальными магазинами (л.д.35)

Как отражено в отчете агента от 21.04.2021 ИП ФИО2 в ходе предпринимательской деятельности по розничной продаже CD- дисков в музыкальном магазине «Drive», находящемся в ТЦ «Товары Прикамья», расположенному по адресу: Адрес, осуществила продажу CD- диска, на котором записаны музыкальные произведения, фонограммы ФИО3 и его исполнения своих произведений в количестве 8 песен. Факт распространения ИП ФИО2 указанного CD- диска зафиксирован агентом в установленном законом порядке путем фотографирования закупки (л.д.36-37).

Поскольку CD- диск с музыкальными произведениями истца распространялся ответчиком путем продажи без его согласия, продажа данного CD- диска нарушает исключительные права истца.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с правонарушителя в пользу обладателя исключительных прав в соответствии со ст. 1301 ГК РФ, суд руководствуется принципом восстановления нарушенных прав (ст. 1 ГК), соотнесения с размером убытков, принцип учета степени вины нарушителя (ст. 151, 1101 ГК): совершено ли правонарушение умышленно, с грубой небрежностью или с легкой небрежностью; принципом разумности и справедливости (ст. 10 и 1101 ГК); принципом соразмерности компенсации последствиям правонарушения (ст. 333 ГК); компенсационным принципом гражданско-правовой ответственности, основное назначение которой состоит в восполнении имущественных потерь, а также принципом разумности и справедливости.

С учетом данных конкретных обстоятельств, учитывая, что на спорном CD- диске содержится восемь музыкальных произведений, соответственно восемь фонограмм и восемь исполнений, что в совокупности составляет двадцать четыре самостоятельных объекта интеллектуальной собственности, исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат истцу, применяя принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным считать соразмерной допущенному нарушению денежную компенсацию в размере 24000 руб. (24 х 1000, 00 руб.).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что CD- диски с музыкальными произведениями ФИО3 никто не слушает и не приобретает, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 24000, 00 руб., в остальной части оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2022.