Решение по делу № 1-164/2022 от 10.08.2022

№ 1-164/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола                                 25 августа 2022 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Р.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Починкова А.В.,

защитника – адвоката Мигиной Ю.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Батуро П.А., *** года рождения, *** судимого:

- *** *** судом *** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- *** *** судом ***, с учетом апелляционного постановления *** суда от ***, по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказание по приговору от ***) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- *** *** судом ***, с учетом апелляционного постановления *** суда от ***, по ч.1 ст.161, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ***) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного *** по отбытию срока наказания;

- *** *** судом *** по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, освобожденного *** по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батуро П.А. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени.

Согласно ст.ст 2, 9, 17 Федерального закона РФ № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, а доступ к информации - возможность получения информации и ее использования.

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, при этом обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается Федеральным законом РФ № 152-ФЗ от 27.06.2006 «О персональных данных» (далее – ФЗ РФ «О персональных данных»).

В соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Статьями 7 и 19 ФЗ РФ «О персональных данных» персональные данные отнесены к категории конфиденциальной информации, на операторов персональных данных наложены обязанности не раскрывать их третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, а так же принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно п.п. 4 и 7 «Положения о порядке обращения с персональными данными в территориальном органе УФСИН России по Мурманской области (далее – УФСИН) и ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России» (далее – Положение), утвержденного приказом УФСИН России по Мурманской области № 70 от 23.01.2020, УФСИН является оператором персональных денных, сведения о персональных данных работников относятся к числу конфиденциальных.

В соответствии с п.п. 35 и 46 Положения право доступа к персональным данным работников в территориальном органе УФСИН имеет начальник УФСИН, первый заместитель начальника УФСИН, заместитель начальника УФСИН, начальники учреждения УФСИН, заместители начальников учреждений УФСИН, курирующие кадровую и воспитательную работу, работники отдела кадров УФСИН, отдела воспитательной и социальной работы с личным составом УФСИН, инспекции по личному составу и противодействию коррупции УФСИН, работники кадровых подразделений учреждений УФСИН, сам работник, являющийся носителем персональных данных к своим персональным данным.

В целях обеспечения сохранности и конфиденциальности персональных данных работников все операции по обработке персональных данных должны выполняться только работниками кадровой службы УФСИН. Организация рабочих мест указанных сотрудников должна исключать бесконтрольное использование защищаемой информации.

Не позднее *** у Батуро П.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области (далее – ИК-18), расположенном по адрес***, имеющего навыки обращения с компьютерным и сетевым оборудованием, допускаемый в нарушении Приложения № 8 к Приказу Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» сотрудниками ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области к работе со служебной электронно-вычислительной техникой и с внутренней локально-вычислительной сетью УФСИН России по Мурманской области, желающего улучшить свои условия отбывания наказания, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

В то же время Батуро П.А., находясь в помещении психологической лаборатории, расположенном в здании штаба ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по адрес***, во исполнение своего преступного умысла, используя предоставленный сотрудниками исправительного учреждения служебный ноутбук марки *** и пароль от него, подключенный к внутренней локально-вычислительной сети, без ведома сотрудников ИК-18 используя штатные средства операционной системы *** установленной на ноутбуке марки *** создал на указанном ноутбуке скрытый дополнительный раздел *** на *** с целью последующего неправомерного копирования на него конфиденциальной информации, содержащейся во внутренней локально-вычислительной сети УФСИН, которую он смог бы в дальнейшем использовать для улучшения своих условий отбывания наказания.

В период с *** по *** Батуро П.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в том же месте, используя переданный ему сотрудниками ИК-18 служебный ноутбук марки *** а также парольно-логиновую комбинацию от электронного почтового ящика начальника отдела коммуникационных и информационных систем ФКУ ЦИТОВ УФСИН *** предоставленную ему ранее сотрудником ИК-18 для настройки программного обеспечения, предназначенного для проведения видеоконференции и рассылки с использованием указанного электронного почтового ящика IP-адресов конференции другим ее участникам из числа сотрудников УФСИН России по Мурманской области, без ведома владельца электронного почтового ящика *** изучил его содержимое, где среди прочего обнаружил электронное письмо, содержащее парольно-логиновую комбинацию от электронного почтового ящика начальника отдела кадров УФСИН России по Мурманской области ***

*** не позднее ***, находясь в том же месте, Батуро П.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что электронный почтовый ящик *** используется начальником отдела кадров УФСИН России по Мурманской области для обработки и хранения служебной информации конфиденциального характера, в том числе информации, охраняемой федеральными законами, что владелец информации, содержащейся на указанном почтовом ящике, доступ к ней Батуро П.А. не разрешал, а логин и пароль от электронного ящика Батуро П.А. не предоставлялись, без ведома начальника отдела кадров УФСИН России по Мурманской области и иных лиц, то есть неправомерно с использованием полученной при вышеописанных обстоятельствах парольно-логиновой комбинации посредством внутренней электронно-вычислительной локальной сети осуществил вход в электронный почтовый ящик *** после чего, осуществляя среди его содержимого поиск информации, которую можно использовать для улучшения своих условий отбывания наказания, обнаружил электронный файл, имеющий наименование: *** с персональными данными начальника УФСИН России по Мурманской области, охраняемыми ФЗ РФ «О персональных данных», после чего открыв и ознакомившись с содержимым указанного файла, Батуро П.А. без разрешения оператора и субъекта персональных данных в *** того же дня скопировал указанный файл в созданный и срытый им ранее раздел *** на ***

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от *** Батуро П.А. на протяжении всей жизни, в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. *** Имеющиеся нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Батуро П.А. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороною, давать показания, имеющие значение для дела. Алкоголизмом, токсикоманией не страдает. ***

Заключение экспертов научно обоснованно, составлено компетентными специалистами. Батуро П.А. в ходе судебного заседания вел себя адекватно обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Батуро П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.272 УК РФ как совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации.

Батуро П.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности в области общественного порядка.

***

***

***

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области характеризовался удовлетворительно.

Согласно сведения Военного комиссариата г. Мурманска по *** Батуро П.А. состоял на учете как призывник, снят с учета в связи с осуждением.

По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно в Отдел полиции № УМВД России по адрес*** поступали жалобы на его поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ***, оказание содействия правоохранительным органам в выявлении иных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений., в связи с чем наказание должно быть назначено на основании ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Батуро П.А. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея при этом непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам от ***, ***, ***.

Оснований для признания приведенных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, а также учитывая, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Батуро П.А. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отношение подсудимого к совершенному преступлению, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления и соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого Батуро П.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения Батуро П.А. условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, не имеется оснований для назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору *** суда *** от ***, а также по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ с приговором *** суда *** от ***.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в деле по назначению суда адвоката Мигиной Ю.Н. должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Батуро П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Батуро П.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Батуро П.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Мигиной Ю.Н. за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- *** – передать по принадлежности в УФСИН России по Мурманской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий          А.Р. Трофимова