Решение по делу № 2-870/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (заочное)

24 марта 2016 года    <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Казанбиева З.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2396402.61 руб.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк) обратилось с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по указанному договору к ФИО1.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2 396 402.61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 182.01 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 200 000.00 рублей на срок 60 месяцев под 23,9% годовых.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3. кредитного договора).

Перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2396 402.61 рублей, из которых:

-задолженность по неустойке - 467255.88 р., в том числе на просроченные проценты -314953.09 руб., на просроченную ссудную задолженность- 152302.79 руб.;

проценты за кредит - 729146.73 руб., в том числе просроченные - 729146.73 руб.;

ссудная задолженность -1200 000.00 руб, в том числе просроченная -1200 000.00 руб.
Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 396 402.61 рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
В судебное заседание не явился также ответчик.

В силу ч. 3 ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом по месту регистрации, а также по месту прежнего жительства ответчика направлялись телеграммы о времени и месте судебного заседания. Сведений о выбытии адресата почтовая корреспонденция не содержит.

Кроме того, судом предпринимались попытки уведомления ответчика о рассмотрении дела иными способами (через сельскую администрацию в <адрес>, по телефону).

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд полагает, что процессуальные права ответчика судом были соблюдены, и при таких обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

В связи с этим на основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело в рамках доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице менеджера по продажам дополнительного офиса №Ю723 (<адрес>) Ставропольского отделения № ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор N 125700.

В соответствии с п. 1.1. указанного кредитного договора ОАО Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 1 200 000 рублей сроком на 60 календарных месяца, считая с даты предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором, а заемщик ФИО1 обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2.2. указанного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является день выдачи заемщику наличных денежных средств в размере суммы

кредита, через кассу кредитора либо перечисления кредитором денежных средств в размере суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора выдача кредита производится едивременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. договора, дополнительного соглашения о списании и кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки к договору.

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей( п. 3.2 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки(п.3.3 договора).

ОАО "Сбербанк России" исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается в деле копией лицевого счета, из которой следует, что денежная сумма (кредит) в размере 1 200 000 рублей на счет ФИО1 зачислена ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 не исполнил, что привело к возникновению задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитором в адрес заемщика выставлены требования об уплате задолженности перед банком.

Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО1 не выполнил указанные требования ОАО «Сбербанк России», в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, условиями пункта 5.1 кредитного договора, указанное является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнялись, суд, принимая во внимание период просрочки, суммы задолженности, признает бездействие заемщика ФИО1 нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условиях, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем, ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку платы процентов, пени. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до ответчика.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в отсутствии иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Расчет сумм основного долга и процентов по кредитному договору судом проверен, признан верным как по существу, так и арифметически, ответчиком не опровергнут. Суд не усматривает оснований для перерасчета суммы задолженности, в связи с чем определяет к взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Одним из исковых требований по делу является расторжение кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая решение по существу и удовлетворяя исковые требования, суд применяет п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суд расторгает кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки нельзя признать явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20182 рубля 01 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу изложенного иск надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2396 402 (два миллиона триста девяносто шесть тысяч четыреста два) рубля 61 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20182 (двадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 01 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья