Решение по делу № 2а-269/2020 от 02.11.2020

Судья Ендонов Е.К.                                                                                                                     Дело №2а-269/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Троицкое                                                                     25 ноября 2020 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                    Ендонов Е.К.,

при секретаре                                Бадушевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия Бадмаевой А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия Бадмаевой А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что 26 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем Бадмаевой А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 3271,44 руб. с должника ФИО8, которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО8 не погашена и составляет 3271,44 руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия Бадмаева А.Н. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст.12 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию должника не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК Бадмаевой А.Н.. в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №299-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК Бадмаеву А.Н. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

Представитель административного истца ООО «СААБ» Маркелова Е.Е., надлежащим образом извещена, направила письменное заявление об отказе от административных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Судебное заседание просила провести без участия их представителя.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК Бадмаева А.Н. и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и о причинах своего отсутствия суд не известили.

Заинтересованное лицо ФИО8 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и о причинах своего отсутствия суд не известила.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ представителя административного истца ООО «СААБ» от административных исковых требований к судебному приставу исполнителю ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК Бадмаевой А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

То есть суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 225 этого же Кодекса суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представителем административного истца ООО «СААБ» Маркеловой Е.Е. подано заявление об отказе от административного иска.

Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску известны представителю истца, о чем указано в письменном заявлении от 20 ноября 2020 г. Согласно доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «СААБ» ФИО6 наделил Маркелову Е.Г., в том числе правом на полный либо частичный отказ от административного иска.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление об отказе административного иска подписано уполномоченным на то лицом, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы заинтересованных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от административного иска к судебному приставу исполнителю ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия Бадмаевой А.Н., Управлению ФССП России по Республике Калмыкия об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199, 313 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от административного иска к судебному приставу исполнителю ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия Бадмаевой А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу исполнителю ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия Бадмаевой А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом административного истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

            Председательствующий судья                   Е.К. Ендонов