Решение по делу № 2-3934/2021 от 19.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        06 августа 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего           Соболевой Ж.В.

при секретаре                             Гусейновой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт №, с лимитом 412 500 рублей. Ответчик обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 521 583,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 798 785 рублей, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит по ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты в размере 10,90 % годовых. Ответчик обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 706 829,36 рублей.

           Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 583,21 рублей, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 706 829,36 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 14 342,06 рублей.

В ходе подготовки по делу от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с признанием ответчика банкротом ДД.ММ.ГГГГ. Право на отказ от исковых требований оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ответчик на подготовку по делу не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки не сообщил.

         В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

          Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца известны и понятны, на что указано в письменном заявлении.

          На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что заявленный стороной истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ от иска Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Производство по гражданскому делу № прекратить.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

          Председательствующий:                                     Ж.В.Соболева