Решение по делу № 12-8/2022 от 21.04.2022

Дело № 12-8/2022

РЕШЕНИЕ

         23 мая 2022 года                                                                        п. Вожега

          Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б.,

рассмотрев жалобу Белова А.А. , на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 11 апреля 2022 года,

установил:

         постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 11 апреля 2022 года Белов А.А. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по факту того, что он <дата обезличена> в 20 часов 25 минут на <адрес> управлял транспортным средством – Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Белов А.А. обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением не согласен, поскольку мировым судьей не дана оценка его позиции о невиновности, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, в материалах дела отсутствуют бумажные носители алкотестера, в связи с чем акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

           В судебное заседание Белов А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

           Изучив материалы дела, видеозапись, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила №475).

Пунктом 10 указанных Правил установлены основания направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Основанием полагать, что водитель Белов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака в виде запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил № 475.

        От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения Белов А.А. отказался и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом <номер обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена>.

        Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что у Белова А.А. <дата обезличена> в 21 час 35 минут установлено состояние опьянения.

        Кроме того, факт совершения Беловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтвержден также протоколами об административном правонарушении <номер обезличен>, об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и всеми материалами дела в совокупности.

           Оснований ставить под сомнение достоверность фактов, изложенных в указанных документах, у суда не имеется.

          Доводы подателя жалобы о том, что при отсутствии бумажных носителей результатов алкотестера акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, подлежат отклонению, поскольку приобщение к акту медицинского освидетельствования бумажных носителей результатов технического средства измерения Правилами №475 и Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, не предусмотрено.

           Согласно пункта 17 Правил №475 результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений при проведении в отношении Белова А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформлении его результатов не установлено.

           Таким образом, вина Белова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полностью доказана.

           Протокол об административном правонарушении в отношении Белова А.А. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Белову А.А. разъяснялись, что подтверждается видеозаписью.

           Сроки давности привлечения Белова А.А. к административной ответственности не нарушены. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Белову А.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

           При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

           На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

         постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 11 апреля 2022 года о привлечении Белова А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Белова А.А. - без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

                              Судья: - Ю.Б. Хватова