Решение по делу № 2а-385/2021 от 01.04.2021

                УИД    05RS0№-27     №А-385/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административно искового заявления без рассмотрения

<адрес>                               31 мая 2021 года

Хасавюртовский районный суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р. при секретаре судебного ДАурбекова И.Я.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное исковое заявление Джамалодинов Ш.М. к оперуполномоченному по ОВД оперативно-розыскного отдела Дагестанской таможни Сагидахмедов Б.Г. и Дагестанской таможне Северо-Кавказского таможенного управления о признании незаконным и отмене акта обследования помещения торговой точки магазина (без названия), расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным и отмене протокола изъятия табачного товара из магазина (без названия), расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возврате изъятой табачной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Джамалодинов Ш.М. обратился с административным иском к оперуполномоченному по ОВД оперативно-розыскного отдела Дагестанской таможни Сагидахмедов Б.Г. и Дагестанской таможне Северо-Кавказского таможенного управления о признании незаконным и отмене акта обследования помещения торговой точки магазина (без названия), расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным и отмене протокола изъятия табачного товара из магазина (без названия), расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возврате изъятой табачной продукции.

    Стороны, будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, уважительность неявки суду не сообщили, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Суд считает необходимым оставить данный административный иск без рассмотрения, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что часть обжалуемых результатов ОРД, были зарегистрированы и направлены для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в СУ МВД по РД, а в другой части результатов ОРД, имеется возбужденное административное производство в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку КАС РФ прямо не отрегулирован данный вопрос, суд применяет аналогию права исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным и отмене результатов ОРД, необходимо оставить без рассмотрения, так как данный вопрос подлежит разрешению в ином судебном порядке в соответствии со ст. 125 УПК РФ и КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуя п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по административному исковому заявлению Джамалодинов Ш.М. к оперуполномоченному по ОВД оперативно-розыскного отдела Дагестанской таможни Сагидахмедов Б.Г. и Дагестанской таможне Северо-Кавказского таможенного управления о признании незаконным и отмене акта обследования помещения торговой точки магазина (без названия), расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным и отмене протокола изъятия табачного товара из магазина (без названия), расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возврате изъятой табачной продукции, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через <адрес>ы суд.

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись З.Р. Минаев