Решение по делу № 1-398/2021 от 02.08.2021

                     Дело № 1-398/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Львова В.И.,

при секретаре Агаки А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора города Архангельска Кокориной К.В., старшего помощника того же прокурора Ковалева Р.В.,

подсудимого Москвичева А.Н.,

защитника – адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Москвичева А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Москвичев А.Н. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Москвичев А.Н. в период с 18 часов 00 минут 20 мая 2021 года по 16 часов 50 минут 21 мая 2021 года, находясь у д. 380 по пр. Ленинградский в г. Архангельске, обнаружив на ступенях здания утерянные Т.С.А. кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам Т.С.А., размещенным на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Т.С.А. (далее - кредитный счет) и дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам Т.С.А., размещенным на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Т.С.А. (далее - дебетовый счет), присвоил, обратил указанные банковские карты в свою пользу и из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Т.С.А., находящихся на кредитном счете и дебетовом счете, в период с 18 часов 00 минут 20 мая 2021 года по 16 часов 50 минут 21 мая 2021 года, используя для оплаты товаров и услуг присвоенную банковскую карту к дебетовому счету, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил с дебетового счета денежные средства:

- 21 мая 2021 года около 13 часов 02 минут, совершив оплаты в магазине АЗС «Северная Империя» (RUS ARKHANGELSK AZS 6), расположенном по адресу: г. Архангельск, ул.Воронина, д. 26, в сумме 175 рублей и 525 рублей, которые списаны ПАО «Сбербанк» с дебетового счета в период с 13 часов 02 минут 21 мая 2021 года по 00 часов 00 минут 23 мая 2021 года;

- 21 мая 2021 года около 13 часов 22 минут, совершив оплату в баре «Оскор» (RUS ARKHANGELSK OSKOR), расположенном по адресу: г.Архангельск, пр. Ленинградский, д.260, в сумме 300 рублей, которые списаны ПАО «Сбербанк» с дебетового счета в период с 13 часов 22 минут 21 мая 2021 года по 00 часов 00 минут 23 мая 2021 года;

- 21 мая 2021 года около 13 часов 35 минут, совершив оплату в магазине АЗС «Лукойл» (RUS ARKHANGELSK LUKOIL.AZS 29334 29S), расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Воронина, д. 38, в сумме 962 рубля 96 копеек, которые списаны ПАО «Сбербанк» с дебетового счета в период с 13 часов 35 минут 21 мая 2021 года по 00 часов 00 минут 23 мая 2021 года;

- 21 мая 2021 года около 13 часов 42 минут и около 13 часов 53 минут, совершив оплаты в магазине АЗС «Архнефть» (RUS ARKHANGELSK AZS), расположенной по адресу: г.Архангельск, ул. Ленина, д. 32, в сумме 899 рублей 80 копеек и 800 рублей, которые списаны ПАО «Сбербанк» с дебетового счета в периоды с 13 часов 42 минут 21 мая 2021 года по 00 часов 00 минут 23 мая 2021 года и с 13 часов 53 минут 21 мая 2021 года по 00 часов 00 минут 25 мая 2021 года;

- 21 мая 2021 года около 14 часов 40 минут, совершив оплату в магазине АЗС «Татнефть» (RUS ARKHANGELSK TAT - NEFT AZS 294), расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Окружное шоссе, д. 9, стр. 1, в сумме 597 рублей 46 копеек, которые списаны ПАО «Сбербанк» с дебетового счета в период с 14 часов 40 минут 21 мая 2021 года по 00 часов 00 минут 23 мая 2021 года;

- 21 мая 2021 года около 14 часов 46 минут, около 14 часов 50 минут и около 14 часов 51 минут, совершив оплаты в торговом отделе «Все для сварки» торгового центра «На Окружной» (RUS ARKHANGELSK VSE DLYA SVARKI), расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Окружное шоссе, д. 13, в сумме 884 рубля, 750 рублей и 700 рублей, которые списаны ПАО «Сбербанк» с дебетового счета в периоды с 14 часов 46 минут 21 мая 2021 года по 00 часов 00 минут 23 мая 2021 года, с 14 часов 50 минут 21 мая 2021 года по 00 часов 00 минут 25 мая 2021 года и с 14 часов 51 минут 21 мая 2021 года по 00 часов 00 минут 23 мая 2021 года;

- 21 мая 2021 года около 14 часов 48 минут, совершив оплату в торговом отделе «Штиль» торгового центра «На Окружной» (RUS ARKHANGELSK STIHL), расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Окружное шоссе, д. 13, в сумме 820 рублей, которые списаны ПАО «Сбербанк» с дебетового счета в период с 14 часов 48 минут 21 мая 2021 года по 00 часов 00 минут 25 мая 2021 года;

- 21 мая 2021 года около 16 часов 08 минут, совершив оплату в магазине АЗС «Татнефть» (RUS ARKHANGELSK TAT - NEFT AZS 293), расположенном по адресу: г. Архангельск, пр.Московский, д. 37, в сумме 899 рублей 80 копеек, которые списаны ПАО «Сбербанк» с дебетового счета в период с 16 часов 08 минут 21 мая 2021 года по 00 часов 00 минут 23 мая 2021 года.

Также Москвичев А.Н., действуя с единым умыслом, в период с 18 часов 00 минут 20 мая 2021 года до 16 часов 50 минут 21 мая 2021 года, используя для оплаты товаров и услуг присвоенную банковскую карту к кредитному счету, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил с кредитного счета денежные средства:

- 21 мая 2021 года около 15 часов 51 минуту, совершив оплату в магазине «Авоська», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Русанова, д. 8, корп. 1, на сумму 655 рублей, которые списаны ПАО «Сбербанк» с кредитного счета в период с 15 часов 51 минуты 21 мая 2021 года по 00 часов 00 минут 23 мая 2021 года.

Тем самым Москвичев А.Н. в период с 18 часов 00 минут 20 мая 2021 года по 16 часов 50 минут 21 мая 2021 года, используя как электронное средство платежа банковские карты № ПАО «Сбербанк» и № ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений умышленно тайно похитил с дебетового счета и кредитного счета принадлежащие Тихоновой А.А. денежные средства на общую сумму 8 969 рублей 02 копейки, которые были списаны с указанных банковских счетов в период с 18 часов 00 минут 20 мая 2021 года по 00 часов 00 минут 25 мая 2021 года, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Т.С.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Москвичев А.Н. свою вину признал полностью, пояснив, что согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, квалификацию его действий не оспаривал, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Москвичева А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он 21 мая 2021 года около 11 часов 00 минут находился по адресу: г.Архангельск, пр. Ленинградский, д.380, где на ступенях обнаружил две банковские карты ПАО «Сбербанк», оплата по которым возможна бесконтактным путем, то есть без ввода пин-кода до суммы 1 000 рублей, взял эти карты себе. Через некоторое время он проехал на автозаправочную станцию «Северная Империя», расположенную по адресу: г.Архангельск, ул.Воронина, д.26, где купил пачку сигарет стоимостью 175 рублей, покупку оплачивал путем прикладывания одной из карт к терминалу оплаты. Там же он купил еще три пачки сигарет. После этого он пообедал в заведение «Оскор», расположенное по адресу: г.Архангельск, пр. Ленинградский, д.260, где заплатил, производя оплату при помощи прикладывания одной из карт к терминалу оплаты. Через какое-то время он тем же способом произвел заправку автомобиля на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: г.Архангельск, ул. Воронина, д.38, на АЗС «Архангельск», расположенной на пересечении ул. Ленина – ул. Окружное шоссе, на АЗС «Тат Нефть», расположенной по адресу: г.Архангельск, ул. Окружное шоссе, д.9 стр.1, а также на АЗС «Тат Нефть», расположенной по адресу: г.Архангельск, пр. Московский, д.37. Он тем же способом приобрел товары в ТЦ «На Окружной», расположенном по адресу: г.Архангельск, Окружное шоссе, д.13, в магазине «Все для сварки» и в отделе «Штиль», а также в магазине «Авоська», расположенном по адресу: г.Архангельск, ул. Русанова, д.8 корп.1. В последующем указанные карты выкинул (л.д.87-90,105-107).

Свои признательные показания Москвичев А.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на конкретные торговые точки и АЗС, где он производил оплату по найденным банковским картам, а именно: АЗС «Северная Империя», расположенная по адресу: г. Архангельск, ул. Воронина, д. 26; бар «Оскор», расположенный по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 260; АЗС «Лукойл», расположенная по адресу: г. Архангельск, ул. Воронина, д. 38; АЗС «АрхНефть», расположенная по адресу: г. Архангельск, ул. Ленина, д. 32; АЗС «ТатНефть», расположенная по адресу: г. Архангельск, ул. Окружное шоссе, д. 9 стр.1; ТЦ «На Окружной» торговый отдел «Штиль», расположенный по адресу: г.Архангельск, ул. Окружное шоссе, д.13; ТЦ «На Окружной» торговый отдел «Все для сварки», расположенный по адресу: г.Архангельск, ул. Окружное шоссе, д.13; АЗС «ТатНефть», расположенная по адресу: г.Архангельск, пр. Московский, д.37; магазин «Авоська», расположенный по адресу: г.Архангельск, ул. Русанова, д.8. Также Москвичев указал, что 21 мая 2021 года в указанных местах он совершил покупки, за которые расплачивался банковскими картами, выпущенными на имя Т.С.А. (л.д.94-100).

В целом аналогичные сведения о фактических обстоятельствах своей противоправной деятельности Москвичев А.Н. изложил в протоколе явки с повинной (л.д.79-81), полностью подтвержденной им в судебном заседании.

Вина подсудимого помимо его показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных судом.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Т.С.А., а также представленных ею документов, следует, что у нее имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» на ее имя, одна дебетовая №, привязанная к счету №, счет открыт по адресу: <адрес>, а вторая кредитная банковская карта №, привязанная к счету №, счет открыт по адресу: <адрес>. Обе банковские карты бесконтактные, то есть покупки можно оплачивать путем приложения банковской карты к терминалу без ввода пин-кода до 1 000 рублей. 21 мая 2021 года около 16 часов 50 минут она зашла с помощью своего мобильного телефона в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила списание денежных средств, которые она не совершала. После этого она обнаружила пропажу банковских карт, которые возможно выронила до этого (л.д.14-17,18-32,42-46,47-50).

Аналогичные сведения Т.С.А. изложила в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Т.С.А. рассказала ей о том, что потеряла банковские карты и с них было осуществлено списание денежных средств (л.д.70-71).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов его девушка Т.С.А. обнаружила, что у нее с банковского счета похищены деньги, а также в рюкзаке отсутствуют банковские карты (л.д.75-77).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ скриншотов справок по операциям, производимым с банковских карт, а также скриншотов с указанием даты и места открытия счета по кредитной банковской карте «Сбербанк», принадлежащих потерпевшей Т.С.А. установлено, что всего в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ было произведено списаний денежных средств с банковских счетов потерпевшей Т.С.А. на общую сумму 8 969 рублей 02 копейки. Осмотренные скриншоты признаны вещественными доказательствами (л.д.33-37).

В ходе выемки у потерпевшей Т.С.А. и осмотра ДД.ММ.ГГГГ заявления – анкеты на получение кредитной карты; отчета по счету кредитной карты №, выпущенной на имя Т.С.А.; скриншота с указанием реквизитов по дебетовой карте и места открытия счета (дополнительной) банковской карты ПАО «Сбербанк»; заявления на получение дебетовой карты; истории операций по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с банковских счетов Т.С.А. на общую сумму 8 969 рублей 02 копейки. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д.52-65).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Москвичева А.Н. было изъято масло марки «STIHL» объемом 1 литр и диски для болгарки марки «ABRAZIV». Вышеуказанные предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.119-121,124-132).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ содержимого цифрового оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: г.Архангельск, ул. Воронина, д.38, установлено, что в помещение АЗС заходит мужчина. При себе у него имеется две банковские карты, одной из которых он производит оплату на кассе, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Участвующий в ходе осмотра Москвичев А.Н. пояснил, что указанным мужчиной является он. Осмотренный оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д.111-116).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетелей, а также протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Оснований к самооговору у Москвичева А.Н. суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Судом установлено, что Москвичев А.Н., используя банковские карты потерпевшей, оплачивал в торговых организациях покупки через платежные терминалы бесконтактным способом, в результате чего похитил с банковских счетов потерпевшей денежные средства.

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковских карт, имела счета в банке, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, при этом при оплате покупок через платежные терминалы они списывались непосредственно с банковских счетов потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях Москвичева А.Н. квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Москвичева А.Н. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» подсудимый на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.143,144).

Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Москвичев А.Н. имеет постоянное место регистрации и проживания, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет малолетних детей, не судим (л.д.138,139-140).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.149).

Председателем правления СНТ «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску не привлекался к административной ответственности (л.д.146,147).

В судебном заседании подсудимый сообщил, что он имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п.п.«г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у Москвичева А.Н. малолетних детей, явку с повинной (л.д.79-81,82-83), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний (л.д.87-90,94-100,105-107,111-114), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.69), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у Москвичева А.Н. хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья виновного.

Суд принимает во внимание, что Москвичев ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Назначение иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, устанавливающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая данные о его личности, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет малолетних детей, суд считает, что достижение целей наказания возможно и при условном осуждении Москвичева А.Н. к лишению свободы с установлением ему испытательного срока, позволяющего убедиться в том, что он твердо встал на путь исправления.

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, его возраст, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Т.С.А. по делу заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8 969 рублей 02 копейки (л.д.66).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Москвичев А.Н. похитил денежные средства Т.С.А. в общей сумме 8 969 рублей 02 копейки.

Согласно расписке потерпевшей Т.С.А. ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Москвичеву А.Н. она не имеет (л.д.69).

С учетом изложенного, поскольку потерпевшая претензий не имеет, что суд расценивает как отказ от исковых требований, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.37,65,115-116,128-132):

- скриншоты, заявление-анкету, отчет по счету, заявление на получение дебетовой карты, историю операций и ДВД-Р диск с видеозаписью – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- масло марки «STIHL» объемом 1 л; диски для болгарки марки «ABRAZIV» - вернуть Москвичеву А.Н.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту Москвичева А.Н. в сумме 18 581 рубль, из которых в ходе предварительного расследования – 10 931 рубль (л.д.176), в судебном заседании – 7 650 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Москвичева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным данным органом графиком два раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Т.С.А. прекратить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты, заявление-анкету, отчет по счету, заявление на получение дебетовой карты, историю операций и ДВД-Р диск с видеозаписью – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- масло марки «STIHL» объемом 1 л; диски для болгарки марки «ABRAZIV» - вернуть Москвичеву А.Н.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 18 581 рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                             В.И. Львов