Решение по делу № 2-432/2018 от 27.02.2018

Дело №2-432/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 20 марта 2018 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Аргумент» к Колесникову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к Колесникову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15 ноября 2011 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Колесниковым С.М. заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 руб. сроком по 15 ноября 2016 г. (включительно), процентная ставка в размере 21,5%. В подтверждение заключенного договора, Банком был выдан банковский ордер *№ обезличен* от *дата*

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора. За неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *дата* составляет 740804,40 руб.

*дата* между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Банк уступил, а истец принял все права (требования) к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 623804,40 руб. и расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца ООО «Аргумент», извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Колесников С.М., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указал, что срок исковой давности истек *дата*, поскольку согласно всем представленным документам последний платеж был им осуществлен *дата* Просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *дата* между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Колесниковым С.М. был заключен договор кредитования *№ обезличен* (далее – Договор).

Согласно указанному договору Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 750000 руб. на срок по *дата* (включительно), с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами – 21,5% годовых.

В подтверждение заключения Договора банком ответчику был выдан банковский ордер *№ обезличен* от 15.11.2011г. Банк выполнил свои обязательства по Договору.

Судом установлено, что ответчик Колесников С.М. нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи, с чем образовалась задолженность по указанному договору.

Согласно договору уступки права (требований) от *дата* ОАО «БАНК УРАЛСИБ» передал ООО «Аргумент» право требования долга с заемщика Колесникова согласно акту уступки прав (требований) от *дата* на сумму 740804,40 руб.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 388, 389.1 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела сумма задолженности Колесникова С.М. по кредитному договору составляет 623804,40 руб., однако суд при вынесении решения принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик Колесников С.М. в своём ходатайстве указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Указанный срок истек *дата*, поскольку согласно всем представленным документам последний платеж в счет погашения долга был осуществлен Колесниковым С.М. *дата*

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Оснований либо условий для приостановления или перерыва срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса РФ, в данной ситуации не усматривается.

Суд учитывает, что истец ООО «Аргумент» просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *дата*, при этом согласно представленным материалам ответчик внес последний платеж в счет погашения долга *дата*

Заявление в суд подано истцом *дата*, то есть за пределами срока исковой давности. Ответчик в своем ходатайстве настаивает на применении положений о сроке исковой давности, в связи с чем исковые требования ООО «Аргумент» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Колесникову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 20 марта 2018 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-432/2018

в Надымском городском суде ЯНАО.