Решение по делу № 12-35/2016 от 29.01.2016

Дело № 12-35/2016                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном

правонарушении

г. Чусовой                                                                                                18 февраля 2016 г.

            Судья Чусовского городского суда Пермского края С.В. Азанова,

при секретаре судебного заседания Е.В. Чикишевой,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Е.А. Савчук,

рассмотрев в судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении на постановление мирового судьи от .... г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

                Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от .... г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Савчук Е. А..

     На данное постановление в установленный законом срок инспектором по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, лейтенантом полиции Л.Н. Путиной подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает его незаконным. В жалобе указано, что мировой судья при рассмотрении дела необоснованно прекратил производство по делу, поскольку представленный Савчук Е.А. договор купли-продажи автомобиля « » не может служить основанием освобождения от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Согласно базы данных ГИБДД « Единые Регионы Пермский край» и федеральной информационно-аналитической системы с .... г. по дату составления жалобы Савчук Е.А. является собственником вышеуказанного автомобиля, штраф Савчук Е. А. не уплачен, постановление по делу об административном правонарушении от .... г. № ... вступило в законную силу, не было обжаловано.

    В судебное заседание инспектор по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л.Н. Путина не явилась, извещена надлежащим образом.

Савчук Е.А. в судебном заседании с доводами жалобы согласилась.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело в полном объёме, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от .... г..

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Савчук Е.А. к административной ответственности имели место .... года, а именно постановлением № ... от .... г. (постановление вступило в законную силу .... г.) Савчук Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей, который в срок установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не уплачен, что повлекло за собой привлечение Савчук Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек .... г.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу ч.1 ст.30.7, ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент рассмотрения жалобы должностного лица на постановление мирового судьи от .... г., которым производство в отношении по делу об административном правонарушении прекращено, срок давности привлечения Савчук Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, в связи с чем, в настоящее время возможность правовой оценки её действий на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют, а доводы жалобы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

р е ш и л :

            Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от .... г. № ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савчук Е. А. оставить без изменения, жалобу инспектора по исполнению административного законодательства отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л.Н. Путиной - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                     Судья                                       С.В. Азанова