Решение по делу № 2-348/2019 от 29.08.2019

Гр. дело № 2-348/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года                  пос. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием ответчика Зубова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам индивидуального предпринимателя Суетина Дениса Вадимовича к Зубову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по двум договорам займа, судебных расходов,

установил:

ИП Суетин Д.В. обратился в суд с двумя исковыми заявлениями к Зубову С.В. о взыскании задолженности по двум договорам займа, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 27 февраля 2017 года между ООО MKK «Магазин «Деньги» и Зубовым С.В. были заключены два Договора потребительского микрозайма: № на сумму 29900 рублей 00 копеек и № на сумму 29900 рублей 00 копеек. Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договоров, ответчику были предоставлены займы на срок до 18 марта 2017 года. Процентная ставка по займам составила 547,5 % годовых, то есть 1,5 % в день (пункты 4, 17 Индивидуальных условий договоров). В силу пункта 2 Индивидуальных условий, договоры микрозайма действуют до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Внесённые ответчиком в кассу ООО MKK «Магазин «Деньги» денежные средства в размере 22100 рублей 00 копеек по договору № и 19500 рублей по договору № были направлены на погашение процентов по займу.

09 января 2019 года ООО MKK «Магазин «Деньги», в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ, пунктом 13 Индивидуальных условий договоров потребительского микрозайма, заключило с ИП Суетиным Д.В. договор цессии, согласно которому, ИП Суетину Д.В. перешли все права требования по обязательствам ответчика перед ООО MKK «Магазин «Деньги».

По заявлению взыскателя в отношении ответчика вынесены судебные приказы №, № которые 06 мая 2019 года были отменёны.

    С учетом уточнения исковых требований (л.д. 76-77) просит суд взыскать с ответчика задолженность: по договору потребительского микрозайма от 27.02.2017 № в размере 66105 рублей 00 копеек, в том числе: 29900 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 36205 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 28 февраля 2017 года по 08 июля 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 рубля 15 копеек; по договору потребительского микрозайма от 27.02.2017 № в размере 46605 рублей 00 копеек, в том числе: 29900 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 16705 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 28 февраля 2017 года по 08 июля 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261 рубль 15 копеек.

Указанные гражданские дела определением Оричевского районного суда Кировской области от 20 сентября 2019 года объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № 2-348/2019. (л.д.44)

В судебное заседание истец ИП Суетин Д.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия. (л.д. 6, 73)

В судебном заседании ответчик Зубов С.В., не признавая исковые требования, суду пояснил, что по договорам займа уплатил по № рублей, по № рублей, поэтому истцу ничего не должен.

Заслушав ответчика Зубова С.В., исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ИП Суетина Д.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу п. 1 статьи 809 и п. 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Как следует из договора потребительского микрозайма № от 27 февраля 2017 года, заключенного между ООО MKK «Магазин «Деньги» и Зубовым С.В., ответчику был предоставлен заём в сумме 29900 рублей 00 копеек на срок до 18 марта 2017 года под 547,5 % годовых. Согласно графику платежей, размер платежа в счёт погашения процентов составил 8970 рублей, общий платеж на 18 марта 2017 года составил 38870 рублей. (л.д. 9-12, 13)

Копией расходного кассового ордера подтверждено, что 27 февраля 2017 года Зубов С.В. получил в кассе ООО MKK «Магазин «Деньги» 29900 рублей в счёт займа по договору потребительского микрозайма № от 27 февраля 2017 года. (л.д. 14)

В соответствии с договором потребительского микрозайма № от 27 февраля 2017 года, заключенным между ООО MKK «Магазин «Деньги» и Зубовым С.В., ответчику был предоставлен заём в сумме 29900 рублей 00 копеек на срок до 18 марта 2017 года под 547,5 % годовых. Согласно графику платежей, размер платежа в счёт погашения процентов составил 8970 рублей, общий платеж на 18 марта 2017 года составил 38870 рублей. (л.д. 34-37, 38)

Копией расходного кассового ордера подтверждено, что 27 февраля 2017 года Зубов С.В. получил в кассе ООО MKK «Магазин «Деньги» 29900 рублей в счёт займа по договору потребительского микрозайма № от 27 февраля 2017 года. (л.д. 39)

Таким образом, ООО MKK «Магазин «Деньги» со своей стороны условия договоров выполнило в полном объёме, должник до настоящего времени суммы займов и проценты по займам не возвратил.

Согласно расчетам задолженности по договорам, задолженность заемщика по договору потребительского микрозайма от 27.02.2017 № составила 66105 рублей 00 копеек, в том числе: 29900 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 36205 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 28 февраля 2017 года по 08 июля 2017 года; по договору потребительского микрозайма от 27.02.2017 № составила 46605 рублей 00 копеек, в том числе: 29900 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 16705 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 28 февраля 2017 года по 08 июля 2017 года. (л.д. 74-75, 76-77)

Указанные расчеты судом проверены, ответчиком контррасчеты не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

09 января 2019 года между ООО МКК «Магазин «Деньги» (цедент) и ИП Суетиным Д.В. (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает за плату в полном объеме права (требования) по договорам займа, заключенным между цедентом и клиентами цедента - физическими лицами, согласно приложению к настоящему договору. В соответствии с перечнем должников по заемным обязательствам ООО ООО «Магазин «Деньги» (Приложение к договору уступки права (требования) от 09 января 2019 года), право требования задолженности с Зубова С.В. по договору потребительского микрозайма № от 27 февраля 2017 года и по договору потребительского микрозайма № от 27 февраля 2017 года перешло к ИП Суетину Д.В. (л.д. 15, 16, 40, 41)

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договоров микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займами.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату сумм займов с процентами в установленный договором срок.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Учитывая, что договоры займа заключены ответчиком и ООО MKK «Магазин «Деньги» 27 февраля 2017 года, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03 июля 2016г. N 230-ФЗ.

Таким образом, займодавец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил ответчику займы на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных истцом процентов за пользование каждым из займов не превысила установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» трехкратный размер суммы займа.

В судебном заседании установлено нарушение заёмщиком Зубовым С.В. условий договоров, поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ИП Суетиным Д.В. исковых требований и взыскании образовавшихся задолженностей с заёмщика.

Довод ответчика о том, что задолженность перед истцом погашена, суд отклоняет, поскольку суммы внесенных денежных средств по подлинникам квитанций к приходным кассовым ордерам, представленные ответчиком, учтены истцом при расчете задолженности.

Определениями мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 06 мая 2019 года судебные приказы №, № от 29 апреля 2019 года о взыскании с Зубова С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Суетина Дениса Вадимовича задолженности по договорам потребительского микрозайма №, № от 27 февраля 2017 года отменены по заявлению ответчика. (л.д. 8, 33)

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 2183 рубля 15 копеек, в сумме 1598 рублей 15 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче исковых заявлений в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Суетина Дениса Вадимовича удовлетворить.

Взыскать с Зубова Сергея Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Суетина Дениса Вадимовича задолженность по договору потребительского микрозайма № от 27 февраля 2017 года в сумме 66105 рублей 00 копеек, в том числе: 29900 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 36205 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 28 февраля 2017 года по 08 июля 2017 года.

Взыскать с Зубова Сергея Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Суетина Дениса Вадимовича 2183 рубля 15 копеек в счёт уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.

Взыскать с Зубова Сергея Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Суетина Дениса Вадимовича задолженность по договору потребительского микрозайма № от 27 февраля 2017 года в сумме 46605 рублей 00 копеек, в том числе: 29900 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 16705 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 28 февраля 2017 года по 08 июля 2017 года.

Взыскать с Зубова Сергея Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Суетина Дениса Вадимовича 1598 рублей 15 копеек в счёт уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий                     Капустей И.С.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2019г.