Решение по делу № 1-509/2018 от 03.05.2018

Дело №1-509/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 августа 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при секретаре Стефогло Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова А.А.,

подсудимого – Смирнова Владимира Александровича,

защитника – адвоката Матисон Т.С., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 15 мая 2018 года, Смирнова П.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 20 августа 2018 года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении СМИРНОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <дата> рождения, осуждённого:

14 марта 2018 года Киришским городским судом Ленинградской области по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 07 июня 2018 года;

29 мая 2018 года Киришским городским судом Ленинградской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 09 июня 2018 года.

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

СМИРНОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 35 минут 08 октября 2017 года, он (Смирнов В.А.) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошёл к автомобилю «ВАЗ 21093» «VAZ 21093», государственный регистрационный знак <№>, припаркованному напротив корпуса №1 дома №14 по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, и принадлежащему К., стоимостью 10 000 рублей, и где он (Смирнов В.А.) воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом, проник в салон данного автомобиля, где, разобрав замок зажигания, неустановленным следствием способом, запустил двигатель автомобиля, соединив провода, подходящие к замку зажигания «напрямую», после чего на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а с целью сокрытия совершённой кражи вышеуказанного автомобиля, он (Смирнов В.А.) установил на данный автомобиль подложные государственные знаки <№>, и таким образом похищенным автомобилем распоряжался по своему усмотрению, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома №69/7 по Ленинградскому шоссе в посёлке Токсово Всеволожского района Ленинградской области 14 января 2018 года в 23 часа 40 минут.

Он же, (Смирнов В.А.) совершил использование заведомо подложных государственных регистрационных знаков в целях сокрытия преступления, а именно: он (Смирнов В.А.) в период с 14 часов 00 минут 08 октября 2017 года до 23 часов 40 минут 14 января 2018 года, находясь в неустановленном месте на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, с целью сокрытия похищенного им в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 35 минут 08 октября 2017 года автомобиля «ВАЗ 21093» «VAZ 21093», государственный регистрационный знак <№>, от корпуса №1 дома №14 по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, и принадлежащего К., снял установленные на указанном автомобиле государственные регистрационные знаки <№>, после чего, он (Смирнов В.А.) установил на данный автомобиль заранее приисканные им, неустановленным следствием способом, заведомо подложные государственные регистрационные знаки <№>, которые согласно заключению эксперта №406 от 06 апреля 2018 года, выполнены в соответствии с ГОСТом Р 50577-93, и изготовлены на производстве обеспечивающим выпуск данного вида продукции, и используя которые, он (Смирнов В.А.) свободно передвигался на вышеуказанном похищенном автомобиле, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома №69/7 по Ленинградскому шоссе в посёлке Токсово Всеволожского района Ленинградской области 14 января 2018 года в 23 часа 40 минут.

Подсудимый Смирнов В.А. совершил преступления, наказание, за каждое из которых, не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, потерпевшей К., ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Смирнова В.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Смирнова В.А. и квалифицирует его действия:

– по факту совершения хищения имущества потерпевшей К. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного имущества гражданину;

– по факту использования государственных регистрационных знаков <№>, по части 1 статьи 326 УК РФ, как использование заведомо подложных государственных регистрационных знаков в целях сокрытия преступления, поскольку считает, что умысел Смирнова В.А. был направлен на совершение именно данных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смирнову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о его возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей К.

    Подсудимый, Смирнов В.А., совершил вышеуказанные преступления через непродолжительное время после своего совершеннолетия, будучи не судимым, является сиротой, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью – не состоит, потерпевшая Карпова Г.М. не настаивала на его строгом наказании, что в своей совокупности, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

    Кроме того, Смирнов В.А. в ходе предварительного расследования сделал явку с повинной по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а также имеет малолетнего ребёнка, что в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ, также является смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, Смирнов В.А. совершил два преступления средней и небольшой тяжести, соответственно, каждое обладающее повышенной общественной опасностью в силу своих характера и распространённости, через не продолжительное время после совершения аналогичных, вышеуказанному хищению, корыстных преступлений, за которые был осуждён приговорами Киришского городского суда Ленинградской области 14.03.2018 и 29.05.2018, что, по мнению суда, свидетельствует о сформировавшимся у подсудимого устойчивого противоправного поведения, ввиду чего, суд считает, что достижение целей наказания, определённых в ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого, возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, однако в связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

    Учитывая конкретные обстоятельства совершённого Смирновым В.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, а также возраст, состояние здоровья, материальное положение подсудимого и его семьи, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение данного преступления наказание в виде исправительных работ, при этом не в максимальном размере.

    При назначении Смирнову В.А. наказания за преступления, за совершение которых он осуждается по данному приговору, по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, суд считает, что с учётом фактических обстоятельств совершения данных преступлений, в том числе совершения их одновременно друг с другом, наличия смягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание должно быть назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

    Однако, принимая во внимание, что преступления, за совершение которых Смирнов А.В. осуждается по данному приговору, и преступления, за совершение которых он же осуждён по приговорам Киришского городского суда Ленинградской области 14.03.2018 и 29.05.2018, совершены через непродолжительное время друг за другом, аналогичность данных, совершённых корыстных преступлений, суд приходит к выводу, что окончательное наказание, назначаемое подсудимому по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, должно быть назначено путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 29.05.2018. В связи с данным обстоятельством, отбывание наказания Смирновым А.В. подлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 29.05.2018.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Смирновым А.В. преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также характера последних и личности подсудимого, для применения ст.ст.64, 73, 96 УК РФ, суд не усматривает.

    Вместе с тем, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе его возраста, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным, определяя Смирнову А.В. наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту совершения преступления в отношении К.), также и требования ч.1 ст.62 УК РФ.

    Также ввиду степени общественной опасности и фактических обстоятельств, совершенного Смирновым В.А. преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

    Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Смирнова В.А. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМИРНОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту совершения преступления в отношении К.), в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

– по части 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Смирнову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2018 года, окончательно назначить Смирнову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову В.А. в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Содержать Смирнова В.А. в учреждении ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 21 августа 2018 года.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Смирнова под стражей с момента фактического задержания – с 14 января 2018 года по 20 августа 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства:

– свидетельство о регистрации транспортного средства <№>, выданное ГИБДД 1140010 01.04.2017 на автомобиль ВАЗ 21093» «VAZ 21093», государственный регистрационный знак <№>, ключ от замка зажигания, автомобиль «ВАЗ 21093» «VAZ 21093», государственный регистрационный знак <№>, переданные на ответственное хранение потерпевшей К. по сохранным распискам: от 02 декабря 2018 года (т.1 л.д.38), от 10 апреля 2018 (т.1 л.д. 99), соответственно, – оставить по принадлежности потерпевшей К., освободив её от обязанности ответственного хранения, после вступления приговора в законную силу;

– две таблички государственных регистрационных знаков <№>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по квитанции серии А №025656 от 17 апреля 2018 года, – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Смирнова по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья