Решение по делу № 2-3425/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-3425/2023

УИД 63RS0040-01-2023-002592-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Замулиной Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3425/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к Яровой Лилии Владимировне, Дягилеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары с иском к наследникам Дягилева В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование своих требований, указав, что Дягилеву В.В. принадлежит ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке теплой энергии вышеуказанной квартиры оказывались в полном объеме и подлежат оплате. В результате неоплаты коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на сумму 14 836,10 рублей, которую истец просит взыскать с наследников Дягилева В.В., а также государственную пошлину в размере 593 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ярова Л.В. и Дягилев И.В., дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ярова Л.В., Дягилев И.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от получения судебного извещения уклонились, в связи с чем оно возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, об отложении дела не просили, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям п. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий, обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом на основании выписки из ЕГРН установлено, что Дягилев В.В. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.(л.д. 10).

По данным отдела У ЗАГС Самарской области Дягилев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщения нотариуса г. Самары Петерсон И.В. следует, что наследниками после смерти Дягилева В.В., принявшими наследство по закону на все имущество, являются дети наследодателя - Ярова Л.В., Дягилев И.В. по ? доле (л.д. 30).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.09.2022 Яровой Л.В. выдано свидетельство на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права обшей долевой собственности Яровой Л.В. в <данные изъяты> долях на квартиру (л.д. 34).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.03.2022 Дягилеву И.В. выдано свидетельство на наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>25. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Дягилева И.В. в <данные изъяты> долях на квартиру (л.д. 32).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: Самара, <адрес>, кадастровая стоимость данной квартиры составляет 2 205 289,83 руб., что существенно превышает размер задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг перед истцом. Ответчики Ярова Л.В. и Дягилев И.В. являются наследниками Дягилева В.В. и в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <данные изъяты> на сумму 14 836,10 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д. 16-17, 75).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 593 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яровой Лилии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Дягилева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.06.2021 по 31.08.2022 по лицевому счету <данные изъяты> на сумму 14 836,10 рублей, расходы по госпошлине в сумме 593 рублей, а всего взыскать 15 429 рублей 10 копеек.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.

Председательствующий судья        п/п        Е.В. Замулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>