Решение по делу № 2-1139/2019 от 23.11.2018

Дело № 2-1139/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 января 2019 года                             г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Паниной Е.Ю.,

при секретаре             Гончаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Алтайского района Алтайского края к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

администрация Алтайского района Алтайского края обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учета, расположенного по адресу: ...., кадастровый №.

До судебного заседания от ответчика поступили возражения, в которых заявлены возражения относительно подсудности спора Центральному районному суду г. Барнаула, полагая, что к рассматриваемому спору подлежат применению правила об исключительной подсудности по месту нахождения земельного участка.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Семибокова А.А. не возражала против передачи дела на рассмотрение по правилу исключительной подсудности, пояснила, что ранее обращались в Алтайский районный суд Алтайского края с иском, заявление было возвращено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. извещены.

    Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности при указанной явке.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Вместе с тем ст. 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность гражданских дел.

По правилам данной статьи иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку предметом спора является право на земельный участок, подлежат применению правила исключительной подсудности.

Согласно материалам дела спорный земельный участок расположен в ...., в связи с чем рассмотрение настоящего гражданского дела относится к компетенции Алтайского районного суд .....

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 4 указанной статьи дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности. Спор о подсудности дела в данном случае отсутствует, поскольку возврат искового заявления, согласно пояснения представителя истца производился на стадии принятия искового заявления, данное определение не обжаловалось в апелляционном порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску администрации Алтайского района Алтайского края к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учета для рассмотрения по подсудности в Алтайский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья                                 Панина Е.Ю.

Копия верна:

Судья                Панина Е.Ю.

Секретарь             Гончарова А.Н.