Решение по делу № 2-5826/2023 (2-15947/2022;) от 09.11.2022

Копия

Дело № 2-5826/2023

24RS0048-01-2022-011116-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2023 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловской Татьяны Валерьевны Гусейновой (Акбулатовой) Алене Рафизовне о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Павловская В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Гусейновой (Акбулатовой) А.Р., мотивировав тем, что 22.07.2021 Центральным районным судом г. Красноярска вынесено решение, которым с ООО «АртГрупп, Акбулатовой А.Р. и Павловской Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке взыскана задолженность, возникшая из условий генерального соглашения от 12.12.2017. об открытии мультивалютного невозобновляемого лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов в сумме 46146,01 евро, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42704 рубля, указанное решение вступило в законную силу 27.04.2022. Павловской Т.В. была выплачена задолженность, взысканная на основании указанного решения суда. Учитывая указанные обстоятельства, ссылаясь на нормы п. 1 ст. 323 ГК РФ, в порядке суброгации истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 5 241 013 рублей, проценты в размере 1 045 186,42 рублей.

Истец Павловская Т.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Гусейнова А.Р. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Цих С.Э. (ордер от 21.03.2023) в судебном заседании исковые требования не признал, просил прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами о том же предмете и основаниям.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судом, заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 06.12.2022 года по делу № 2-3729/2022 постановлено: «Исковые требования Павловской Т.В. к Акбулатовой А.Р. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить. Взыскать с Акбулатовой А.Р. в пользу Павловской Т.В. сумму долга в размере 5 241 013 руб., проценты в сумме 1 045 186,42 руб., возврат государственной пошлины в размере 39631 руб., а всего взыскать 6 325830,42 руб.».

Заочное решение по делу № 2-3729/2022 вступило в законную силу 30.01.2023.

На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что требования Павловской Т.В. к Гусейновой (Акбулатовой) А.Р. о взыскании суммы долга и процентов по генеральному соглашению об открытии мультивалютного невозобновляемого лимита на проведение операция торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов от 12.12.2017, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «АртГрупп», выплаченных истцом на основании решения Центрального районного суда г. Красняорска от 22.07.2021 ранее были предметом рассмотрения, по данному требованию вынесено решение, которым иск удовлетворен, решение вступило в законную силу. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в том случае, если имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку основания и предмет иска, поданного Павловской Т.В. в Советский районный суд г. Красноярска такие же, как и в исковом заявлении, поданном ранее 07.10.2022 в Кировский районный суд г. Красноярска, в деле участвуют те же лица, то у суда не имеется законных оснований для рассмотрения данного требования по существу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по гражданскому делу № 2 – 5826/2023 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 5826/2023 по исковому заявлению Павловской Татьяны Валерьевны Гусейновой (Акбулатовой) Алене Рафизовне о взыскании суммы долга и процентов.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий          О.О. Чудаева