Решение от 16.06.2015 по делу № 2-3221/2015 от 27.04.2015

гр.дело № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2015 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Цыденовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашиевой Д.С. к Манхаевой А.Л. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Дашиева Д.С. просила взыскать с Манхаевой А.Л. неосновательное обогащение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме , судебные расходы.

В судебном заседании истец Дашиева Д.С. и ее представитель по доверенности Сапегин А.Е. исковые требования поддержали и суду пояснили, что ответчик в счет предоплаты за земельный участок получила от истца сумму в размере ., а также за оформление сделки. Однако ответчик не являлась собственником земельного участка и до настоящего времени земельный участок не был продан истцу. Таким образом, считают полученную ответчиком сумму неосновательным обогащением. Просят иск удовлетворить.

Ответчик Манхаева А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки ответчика в суд не представлено. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ранее Манхаева А.Л. суду пояснила, что расписки написаны ею, денежные средства от истца ею действительно получены, но она необходимые работы провела.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Манхаева А.Л. выдала расписку, согласно которой получила задаток в сумме за земельный участок от Дашиевой Д.С.

Также суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении ответчиком Манхаевой А.Л. от истца Дашиевой Д.С. денежной суммы в размере за оформление земельного участка.

Таким образом, факты получения денежных средств в общей сумме подтверждены расписками, подлинники которых находятся в материалах дела, и не оспариваются ответчиком. Как следует из пояснений сторон, договор купли-продажи земельного участка сторонами оформлен и подписан не был.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчик неправомерно не возвращает денежные средства истцам, подлежат удовлетворению и его требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента окончания срока на который предоставлялись заемные средства, т.к. в соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает возможным применить ставку равную годовых, действующую на день подачи иска. На основании изложенного, сумма подлежащая взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, определяется следующим образом:

– проценты за пользование чужими денежными средствами, где – сумма задолженности; 360 дн. – количество банковских дней в году; 940дн. – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать неустойку в размере

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать оплаченную госпошлину в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░\░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░