Решение от 03.05.2024 по делу № 1-843/2024 от 01.04.2024

14RS0035-01-2024-006665-46

№1-843/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск                                              03 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Якутска Винокурова О.В.,

потерпевшей Афониной И.В.,

подсудимой Унжаковой Л.Г.,

ее защитника – адвоката Кирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Унжаковой Л.Г., родившейся ____ в г.Якутске, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по ____ с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не трудоустроенной, ранее не судимой, владеющей русским языком, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Унжакова Л.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 10.01.2024, Унжакова Л.Г., находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев на полу сотовый телефон марки «Tecno Spark10», принадлежащий ФИО2. и будучи осведомленной о том, что к данному телефону подключена услуга «900», позволяющая совершать операции по движению денежных средств, из внезапно возникших корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя преступный умысел, Унжакова Л.Г. в 16 часов 53 минуты 10.01.2024, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя услугу «900», подключенной к вышеуказанному сотовому телефону, произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет ПАО Сбербанк №№, привязанный к абонентскому номеру телефона № с банковского счета №№, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Унжакова Л.Г. вину в инкриминируемом ей преступлении признала и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

           Из оглашенных показаний Унжаковой Л.Г. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 10.01.2024 совместно с Афониной И.В. распивали спиртное. В ходе распития, ФИО2. просила ее сожителя Таркова А.А. сходить в магазин за алкоголем, и переводила на его банковскую карту деньги. После обеда ФИО2. уснула в комнате, ее сотовый телефон был на полу рядом с ней. Когда ФИО2. и Тарков А.А. спали, она решила перевести деньги с карты ФИО2., так как та давно должна была им деньги и забыла про это. Решила перевести деньги на карту Таркова А.А., так как своей карты у нее не было, а она пользуется картой Таркова А.А. Примерно в 16 часов 00 минут она через услугу «900» с помощью СМС-сообщения перевела 20000 рублей на банковский счет Таркова А.А. Вину в содеянном признает в полном объеме (л.д.58-61, 106-108).

При проверке показаний на месте Унжакова Л.Г. указала на место совершения преступления (л.д.65-69).

Оглашенные показания Унжакова Л.Г. подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину признает, раскаивается, ущерб потерпевшей возместила частично.

Суд признает показания Унжаковой Л.Г., данные ею в ходе предварительного следствия допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они последовательны, получены в соответствии с законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в связи с чем, принимает их в основу приговора.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступного деяния, суд находит ее вину установленной, а виновность доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании показала, что 10.01.2024 была в гостях у Унжаковой Л.Г., распивали спиртное, общались. В дальнейшем она устала и легла в комнате спать. Также в квартире был Тарков А.А. Около 18-19 часов она проснулась и поехала к себе домой. По пути зашла в магазин, хотела совершить покупки и обнаружила, что на ее банковской карте осталось только 200 рублей. В связи с этим обратилась в полицию. Ранее на карте было 20285 рублей. Ущерб для нее является значительным, похищенные деньги предназначались для выплаты кредита.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Таркова А.А. следует, что 10.01.2024 к ним домой приехала ФИО2 Она перевела ему 1000 рублей на алкоголь, который вместе распили. После этого он уснул. На следующий день он увидел СМС-сообщение на своем телефоне о том, что 10.01.2024 в 16 часов 53 минуты на его банковскую карту Сбербанк поступило 20000 рублей от ФИО2 А. (л.д.39-42).

Показания потерпевшей и свидетелей не противоречат признательным показаниям подсудимой и письменным доказательствам, они последовательны, взаимно дополняют друг друга и из их совокупности суд установил все обстоятельства совершенного деяния.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2024, согласно которому осмотрена квартира №6 дома №____ г.Якутска, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.70-75).

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Tecno Spark10», принадлежащий потерпевшей. При просмотре содержимого установлено, что 10.01.2024 осуществлен перевод 20000 рублей на имя получателя ФИО03., остаток составил 247, 51 рублей. Данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.29-33).

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2024, согласно которому осмотрены выписки по счету дебетовой карты ФИО2. и движения денежных средств. Согласно данным выпискам со счета ФИО2 на счет Таркова А.А. 10.01.2024 были переведены денежные средства на сумму 20000 рублей. Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.96-100).

Из осмотренных банковских документов установлены счета потерпевшего и подсудимой, время осуществления перевода, сумма похищенных средств. Эти данные полностью соответствуют обстоятельствам преступления, установленным в суде.

Оглашенное заявление ФИО2. от 10.01.2024 о проверке по факту кражи денежных средств с его банковской карты (л.д.4), суд в качестве доказательства не расценивает, поскольку оно является только поводом для возбуждения уголовного дела.

Все остальные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения требований УПК РФ, они достоверны, поскольку согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что Унжакова Л.Г., совершая инкриминируемое деяние, действовала с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Учитывая характер противоправных действий, в ходе которых подсудимая распорядилась чужими денежными средствами в личных целях, суд считает установленным, что они совершены Унжаковой Л.Г. из корыстных побуждений.

Значительность причиненного ущерба потерпевшей подтверждается ее показаниями, учитывается при этом размер похищенного.

При таких обстоятельствах, действия Унжаковой Л.Г. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину подсудимой Унжаковой Л.Г. в совершении данного преступления суд считает доказанной, не вызывающей сомнений.

Суд, изучив личность подсудимой, установил, что она по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В данном случае, суд принимает во внимание, что подсудимая в ходе следствия давала подробные показания, изобличающие ее, при проверке показаний указала на место совершения преступления, тем самым активно способствовала расследованию преступления. Данные ею показания подсудимая подтвердила в судебном заседании. Указанные доказательства оценены судом как подтверждающие вину Унжаковой Л.Г. в совершении преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Унжаковой Л.Г. преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности сове░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Tecno Spark 10» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Tecno Spark 10» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.4 ░░.16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░