Решение по делу № 9-437/2019 от 13.11.2019

№ 9-437/2019

29RS0008-01-2019-003914-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года                                                                                                               город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Виричева Е.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Лебедевой С. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к Лебедевой С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 марта 2013 года № в размере 70 113,20 рублей, в том числе основной долг - 49 966,62 рублей, проценты - 8 740,14 рублей, комиссии - 2 906,44 рублей, штрафы - 8 500 рублей. В обоснование требований указано, что 04 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лебедевой (Вербицкой) С.Я. был заключен кредитный договор. Однако должник ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. 12 мая 2015 года банк передал право требования к Лебедевой С.Я. по кредитному договору ООО «Агентство финансового контроля». До настоящего времени задолженность Лебедевой С.Я. не погашена, в связи с чем ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 09 декабря 2019 года устранить его недостатки, представив, арифметический расчет взыскиваемой денежной суммы, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Копия указанного определения судьи направлена заявителю на указанные в исковом заявлении адрес электронной почты и почтовый адрес, почтовое отправление получено им 26 ноября 2019 года.

Однако ООО «Агентство финансового контроля» не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 18 ноября 2019 года, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» исковое заявление к Лебедевой С. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд архангельской области.

Судья                                                                                                                                       Е.В. Виричева