Решение от 28.11.2016 по делу № 02-6308/2016 от 08.08.2016

   Дело № 2-6308/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года                                                                                       г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6308/16 по исковому заявлению ООО «Аурига» к Степнову ***. о возврате суммы неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аурига» обратилось в суд с настоящим иском к Степноуву ***., мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2013 г. между Степновым *** и ООО «Аурига» был расторгнут трудовой договор №48-11 от 14 апреля 2011г. В последний день работы ООО «Аурига» полностью выполнило свои обязательства перед ответчиком по оплате труда, в том числе компенсационные выплаты, предусмотренные трудовым договором и законодательством о труде. В связи с присоединением ООО «Инфорт» к ООО «Аурига» в программе 1С ЗУП, из которой формируются реестры на выплату заработной платы, была допущена ошибка и переведенному из ООО «ИНФОРТ» сотруднику Степанову *** был указан номер расчетного счета уволенного 08.10.2013 г. Степнова ***, ***г.р. Из за этого заработная плата Степанова *** с 20.01.2016 по 04.03.2016 перечислялась на счет Степнова ***. 20.01.2016г., 05.02.2016г, 19.02.2016г. и 04.03.2016г. автоматизированная система ошибочно начислила и направила для перечисления в АО «Альфабанк» платежные поручения, на основании которых АО «Альфабанк» осуществило перевод на реквизиты ответчика денежные средства в размере ***руб. 05 марта 2016г. представитель истца обратилась к ответчику с просьбой ошибочно перечисленные денежные средства. Ответчик факт ошибочных перечислений отрицал. 19 апреля 2016г. АО «Альфабанк» письменно подтвердило о зачислениях на реквизиты ответчика ошибочно перечисленных денежных средств в сумме ***руб. С учетом изложенного, подлежащего возврату ООО «АУРИГА», составляет *** рублей. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере ***руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявку суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявку суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение прав другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иным правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имуществе (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Неосновательное обогащение подлежит возмещению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 08 октября 2013 г. между Степновым ***и ООО «Аурига» был расторгнут трудовой договор №48-11 от 14 апреля 2011 г.

09 октября 2013 года ООО «Аурига» полностью выполнило свои обязательства перед ответчиком по оплате труда, в том числе компенсационные выплаты, предусмотренные трудовым договором и законодательством о труде, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №788 от 09 октября 2013 года.

В связи с присоединением ООО «Инфорт» к ООО «Аурига» в программе 1С ЗУП, из которой формируются реестры на выплату заработной платы, была допущена ошибка, в результате которой переведенному из ООО «Инфорт» сотруднику Степанову ***у был указан номер расчетного счета уволенного 08.10.2013 Степнова ***. В связи с чем заработная плата Степанова *** с 20.01.2016 по 04.03.2016 перечислялась на счет Степнова ***. 20.01.2016г., 05.02.2016г, 19.02.2016г. и 04.03.2016г. автоматизированная система ошибочно начислила и направила для перечисления в АО «Альфабанк» платежные поручения, на основании которых АО «Альфабанк» осуществил перевод на реквизиты ответчика денежных средств в размере ***руб.

Как следует из позиции истца, 05 марта 2016г. представитель ООО «Аурига» связался с ответчиком по телефону с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Однако ответчик отрицал факт ошибочных перечислений в его адрес от ООО «Аурига». 

19 апреля 2016г. АО «АЛЬФАБАНК» письменно подтвердило о зачислениях на реквизиты ответчика ошибочно перечисленных денежных средств в сумме ***руб., согласно выписки банка от 19 апреля 2016 года.

04 мая 2016 года ООО «АУРИГА» направило Степнову ***. письмо с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, однако, оно осталось со стороны ответчика без удовлетворения.

Таким образом, ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел и сберег принадлежащие ООО «АУРИГА» денежные средства, которые являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.  

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклонился от своих обязательств по возврату денежных средств, ошибочно перечисленных на его счет, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395, п.2 ст. 1107 ГК РФ.

Истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, и, как следствие, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб.  

Кроме того, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░. 

                   ░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░