Решение по делу № 2-183/2017 (2-3252/2016;) от 22.12.2016

К делу №2-183/17г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        31 января 2017 года        ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе судьи Завгородней О.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Моргунова И.В.,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ФИО3, его представителя по доверенности ФИО1 о направлении материалов гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с иском к ФИО3, ООО «Селаникар» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО1 направил в суд ходатайство о возвращении искового заявления ФИО2 в связи с его неподсудностью Красноармейскому районному суду. В обоснование пояснил, что его доверитель снят с регистрационного учета в <адрес>. В подтверждение доводов приложена копия адресного листка убытия, в соответствии с которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>, выбыл в респ.Крымг.Севастополь.

Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО1, его доверитель проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 суду пояснил, что ответчик ФИО3 злоупотребляет своим правом, постоянно меняет место жительства. Просит направить дело для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     Согласно ст.31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>.

     Следовательно, настоящее дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика ООО «Селаникар» является адрес: <адрес>, строение 1, пом.1, комн.63, 64, что относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Представитель истца просит направить дело по месту нахождения ответчика ООО «Селаникар».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалы гражданского дела необходимо передать на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Селаникар» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,- передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

    Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: