Решение по делу № 33-7709/2020 от 19.11.2020

Дело № 33-7709/2020 (в суде первой инстанции дело № М-4922/2020)

г. Хабаровск                                  23 декабря 2020 года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Скурихиной Л.В. при ведении протокола секретарем Шадриным Б.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Овчинниковой Н.И. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2020 года о возвращении искового заявления

у с т а н о в и л:

Овчинникова Н.И. обратилась в суд к ИП «Фильчагин А.В.» с иском и просила взыскать с ответчика задолженность в размере 500 долларов США эквивалентную 33 460 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., неустойку – 1000 долларов США эквивалентную 66 920 руб., штраф –           75 190 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2018 году приобрела собаку за 1000 долларов США у ИП «Фильчагин А.В.» для внука, проживающего в Израиле. Ответчик обязался подготовить необходимые документы для транспортировки собаки. В связи с фальсификацией сертификата на собаку истец вернул собаку ответчику. Ответчик возвратил внесенные в счет оплаты денежные средства в размере 500 долларов США и оставшуюся сумму обязался отдать до 01.12.2018г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от              23 октября 2020 года исковое заявление возвращено по пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ - дело неподсудно данному суду общей юрисдикции, отсутствуют документы, подтверждающие договорные отношения с ответчиком, истцу рекомендовано обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика – в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

В частной жалобе Овчинникова Н.И. просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что иски о защите прав потребителей в соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Требования статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ выполнены ею в полном объеме, необходимость в предоставлении документов, подтверждающих договорные отношения, на стадии принятия иска к производству и возбуждения дела не предусматривается.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 137 Гражданского кодекса РФ установлено, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», а также разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17                «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в сферу регулирования данного Закона входят отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

На основании статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной налоговой службы РФ ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из существа заявленных исковых требований следует, что спор между сторонами возник из заключенного между ними договора купли-продажи собаки породы цвергшпиц, которая была приобретена истцом в личных целях (в качестве подарка для внука).

На основании вышеизложенного, а также с учетом характера заявленных истцом требований и их правового обоснования, к настоящим правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» и истец в соответствии с положениями части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и пункта 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, в том числе по месту своего жительства.

Принимая во внимание адрес места жительства истца: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда г. Хабаровска, правила подсудности при подаче искового заявления истцом нарушены не были и оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка в определении суда на необходимость представления документов, подтверждающих договорные отношения с ответчиком - ИП «Фильчагин А.В.», также не может служить основанием для возвращения искового заявления.

В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Тем самым, вышеуказанные недостатки искового заявления сводятся к необходимости представления дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, что относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2020 года о возвращении искового заявления отменить, разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению Овчинниковой Н.И. к ИП «Фильчагин А.В.» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа возвратить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

    Судья:    Л.В. Скурихина