Решение по делу № 33а-2254/2023 от 14.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2023 года адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев административный иск ООО «Источник» к МОСП по ВАШ №3, ГУ ФССП России по Москве о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к МОСП по ВАШ №3, ГУ ФССП России по Москве о признании постановления незаконным.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (ч. 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Из содержания иска следует, что административный истец-должник по исполнительному производству, адрес которого: адрес, пер. фио, дом 14/7 оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства. Данных о том, что на территории, подпадающей под юрисдикцию Мещанского районного суда адрес, находится имущество должника, представительство или филиал, или судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства совершались какие-либо исполнительское действия на территории, подпадающей под юрисдикцию Мещанского районного суда адрес, материалы иска не содержат.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что административный иск подлежит возвращению, как предъявленный с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22,129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный иск ООО «Источник» к МОСП по ВАШ №3, ГУ ФССП России по Москве о признании постановления незаконным.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес в течение 15 дней.

Судья М.В. Кудрявцева

1