Решение по делу № 1-79/2023 от 27.01.2023

Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-000163-46

Производство №1-79/2023 (12201320067000767)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                          17 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Синкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области

Фоминского Ф.И.,

защитника – адвоката Марушкиной А.В.,

подсудимого Дворникова А.А.,

потерпевшего П.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дворникова Анатолия Александровича, ....... судимого:

-03.11.2011 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 06.04.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Дворников Анатолий Александрович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, .. .. ....г. около ....... Дворников А.А., находясь в гостях у малознакомого ему П.А.И. по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, выхватил из рук П.А.И. принадлежащие ему денежные средства в сумме ....... руб., номиналом 1 купюра в размере ....... руб. и две купюры по ....... руб., и осознавая, что его действия для П.А.И. очевидны, и он понимает противоправность его действий, которые носят открытый характер, не реагируя на требования вернуть похищенное, ушел с вышеуказанными деньгами на улицу, тем самым открыто похитил их, причинив П.А.И. материальный ущерб на общую сумму ....... руб., с похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Дворникову А.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Дворникова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Дворникову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Дворникова А.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дворникову А.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в соответствии с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания Дворникову А.А. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ не установлены, то суд назначает наказание Дворникову А.А. в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает, что поскольку подсудимый полностью осознал общественную опасность и противоправность своих действий, его исправление возможно без его изоляции от общества, и применяет при назначении наказания Дворникову А.А. ст. 73 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания Дворникову А.А. ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку указанная норма применяется лишь в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для избрания меры пресечения Дворникову А.А. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дворникова Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дворникову Анатолию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Дворникова Анатолия Александровича не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Дворникову Анатолию Александровичу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                   Судья:                                  О.Ю. Девятиярова