Решение по делу № 5-1025/2023 от 19.10.2023

№

№5-1025/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красногорск                                                           13 декабря 2023 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., с участием защитника ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении юридического лица- ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд <адрес> из <данные изъяты> по подведомственности поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на территории распределительного центра <адрес> ФИО6 в нарушение ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" привлекло к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданку Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей разрешения на работу либо патента, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации в <адрес>.

Законный представитель юридического лица ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд признает явку законного представителя юридического лица в судебное заседание не обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

    В судебном заседании защитник юридического лица ФИО9 подтвердил о надлежащем извещении о месте и дате рассмотрения дела юридического лица, а также выразил несогласие с протоколом по делу об административном правонарушении и просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Определением суда дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00. В судебное заседание вызван законный представитель юридического лица, с направлением судебной повестки, заказным письмом с уведомлением. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, полученного на сайте АО "Почта России" в день рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ - сведения о вручении повестки отсутствовали, что явилось препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении и послужило основанием для отложения разбирательства по делу (л.д. 69).

Проверив письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО10» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что оно не может быть рассмотрено по существу, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в суде, - истек.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, суд считает необходимым прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ФИО11» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО13», в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Красногорский городской суд.

Судья                                                                                  Т.А.Чикашева