Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2021 от 02.03.2021

К делу №1-87/2021 г.

УИД №23RS0001-01-2021-000852-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года                                                                               г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Врублевской Г.А.,

представителя потерпевшего Б.,

подсудимого Шевченко А.А.,

его защитника – адвоката Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шевченко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 41 минуту по 16 часов 15 минут в <адрес>, Шевченко А.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа электролобзик «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 15 минут Шевченко А.А. вернулся в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где подошел к стеллажу с электроинструментами, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>», принадлежащую <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями Шевченко А.А. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 47 минут в <адрес>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к прилавку с реализуемым товаром и тайно с него похитил – средство для мытья посуды <данные изъяты>, которые сложил в продуктовую корзину на общую сумму <данные изъяты> коп., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, минуя кассу, вышел из помещения магазина. Продолжая свои преступные действия, Шевченко А.А. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, на неоднократные требования сотрудников магазина остановиться не реагировал и попытался скрыться с похищенными продуктами питания и бытовой химией с места преступления. Однако Шевченко А.А. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина и сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Шевченко А.А. квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Шевченко А.А. наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу – CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>, CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела; похищенный товар из магазина «<данные изъяты>», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный под сохранную расписку С., суд полагает необходимым оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевченко А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказания за совершенные преступления:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шевченко А.А. наказание в виде 256 (двухсот пятидесяти шести) часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Шевченко А.А. под стражей с 10.04.2021г. по 12.05.2021г. в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Шевченко А.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу – CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>, CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; похищенный товар из магазина «<данные изъяты>», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный под сохранную расписку С., оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: