Решение по делу № 2-2136/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-2136/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                    22 августа 2022 года

Судья Клинского городского суда Московской области Полунина Е.В.,

при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андеяна Г.В., Александровой Е.А., Масловой Д.В. к Кунаковой Т.И. об исправлении реестровой ошибки и по встречному исковому заявлению Кунаковой Т.И. к Андеяну Г.В., Александровой Е.А., Масловой Д.В. об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Андеян Г.В., Александрова Е.А., Маслова Д.В. обратились в суд с иском к Кунаковой Т.И. об исправлении реестровой ошибки. Кунакова Т.И. обратилась в суд с иском к Андеяну Г.В., Александровой Е.А., Масловой Д.В. об исправлении реестровой ошибки, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок /площадь/, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый /номер/ расположенный по /адрес/.

Александровой Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок /площадь/ категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый /номер/, расположенный по /адрес/.

В ходе проведения кадастровых работ в отношении земельных участков истцов выявлено, что реестровые границы смежного земельного участка с кадастровым /номер/, принадлежащего Масловой Д.В., имеют смещение, не соответствуют фактическим границам и накладываются на фактические границы обоих межуемых участков. После обращения к собственнику смещенного участка был произведен его повторный замер и выяснилось, что смежный ему земельный участок с кадастровым /номер/, принадлежащий ответчику, также имеет смещение и накладывается виртуальными границами на фактические границы участка Масловой Д.В.

Истцы просят суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельных участков с кадастровыми /номер/ /номер/, и исключить их; установить границы земельных участков, принадлежащих им на праве собственности в соответствии с координатами, указанными в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером Комаровым Р.В.

Кунакова Т.И. обратилась в суд со встречным иском, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок /площадь/, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый /номер/ расположенный по /адрес/

Кадастровым инженером выявлено несоответствие: сведения о координатах границ земельного участка, которые содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не соответствуют фактическому расположению границ земельного участка. По сведениям ЕГРН границы её земельного участка смещены и развернуты относительно фактического местоположения. Выявленное несоответствие является реестровой ошибкой, содержащейся в сведениях ЕГРН в части координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/

Уточнение границ земельного участка с кадастровым /номер/ невозможно без уточнения границ смежного с ним земельного участка с кадастровым /номер/, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, с/пос Петровское, д. Павельцево, уч.2. Границы земельного участка с кадастровым /номер/ по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическому местоположению, т.е. в сведениях ЕГРН содержится реестровая ошибка в части характерных точек границ данного земельного участка. Согласно выписке из ЕГРН собственником участка с кадастровым /номер/ является Петухова Н.А.

Кадастровым инженером подготовлен межевой план с заключением, в котором он указал уточненные координаты границ земельного участка с кадастровым /номер/

Ответчик Кунакова Т.И. просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельных участков с кадастровыми /номер/, /номер/ и исключить их; установить границы земельных участков, принадлежащих им на праве собственности в соответствии с координатами, указанными в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером Бондаренко А.А.

Истцы Андеян Г.В., Александрова Е.А., Маслова Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования признали.

Представители ответчика Кунаковой Т.И. исковые требования признали, встречные исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Андеяна Г.В., Александровой Е.А. и Масловой Д.В. и встречные исковые требования Кунаковой Т.И.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андеяна Г.В., Александровой Е.А., Масловой Д.В. к Кунаковой Т.И. и встречные исковые требования Кунаковой Т.И. к Андеяну Г.В., Александровой Е.А., Масловой Д.В. – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельных участков с кадастровыми /номер/, /номер/, /номер/ и исключить их.

Установить границы земельного участка, общей /площадь/ категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый /номер/, расположенный по /адрес/, принадлежащего Андреяну Г.В. на праве собственности, согласно координат:

            /данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Установить границу земельного участка, общей /площадь/, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый /номер/, расположенный по /адрес/, принадлежащего Александровой Е.А. на праве собственности, согласно координат:

            /данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Признать правильными сведения, относительно характерных точек границ (координат) земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, кадастровый /номер/, общая /площадь/ расположенного по /адрес/ принадлежащего Масловой Д.В. на праве собственности, согласно координат:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Признать правильными сведения, относительно характерных точек границ (координат) земельного участка /площадь/, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый /номер/, расположенный по /адрес/, принадлежащего Кунаковой Т.И. на праве собственности, согласно координат:

            /данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о координатах границ вышеуказанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

2-2136/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Александрова Елена Алексеевна
Маслова Дарья Васильевна
Андеян Геворг Варужанович
Ответчики
Кунакова Тамара Ивановна
Другие
Управление Росреестра по Московской области Клинский отдел
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Полунина Екатерина Викторовна
Дело на странице суда
klin.mo.sudrf.ru
07.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2022Передача материалов судье
10.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2022Подготовка дела (собеседование)
24.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2022Судебное заседание
22.08.2022Судебное заседание
22.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2022Дело оформлено
17.11.2022Дело передано в архив
22.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее