Решение по делу № 2-632/2021 от 25.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года г.Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала –Тульское отделение № 8604 к Соловьевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк России в лице филиала –Тульское отделение № 8604 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследника заемщика Бордачевой В.Н. Соловьевой Елены Александровны в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору от 18.10.2016 в размере 14849 рублей 84 копейки, а так же сумму государственной пошлины в размере 593 рубля 99 копеек.

Истец ПАО Сбербанк России в судебное заседание своего представителя не направил о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, письменного ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соловьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).

Нарушение данного конституционного принципа приводит - к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом <данные изъяты> в г. Ефремов Тульской области умерла Бордачева Вера Николаевна, являющаяся заемщиком ПАО Сбербанк.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, адрес наследника Бордачевой В.Н. ответчика Соловьевой Е.А.: <данные изъяты>, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ данный иск принят к производству Ефремовского районного суда Тульской области.

Однако, согласно сведениям полученным из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ефремовский», а так же копии паспорта представленной ответчиком Соловьева Елена Александровна с 10.12.2020 зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом на момент обращения ПАО Сбербанк России в суд с настоящим иском, со дня смерти Бордачевой В.Н. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Бордачевой В.Н. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам. При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что исковое заявление ПАО Сбербанк России принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика на рассмотрение в Всеволжский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело <данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала –Тульское отделение № 8604 к Соловьевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Всеволжский городской суд <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись