Решение по делу № 2-36/2018 (2-438/2017;) от 22.12.2017

Дело №2-36/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 23 января 2018 года.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

с участием ответчика Багдюк Е.В.,

при секретаре Мамыкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Багдюк Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Багдюк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.10.2014 года №27540-1014, судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь, что 08.10.2014 года между ЗАО «РН Банк» и Багдюк Е.В. был заключен кредитный договор №27540-1014 о выдаче кредита в размере 496001,21 рублей на приобретение автомобиля. Процентная ставка – 16% годовых, ежемесячный платеж 12075,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога №27540-1014 от 08.10.2014. в соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 496001,21 руб. на: - оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи №1683 от 07.10.2014г. автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля №27540-1014 от 08.10.2014 в размере 451996,00 руб.; - оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика №RM-02-010154 от 08.10.2014г. в размере 36505,21 руб.; - оплату стоимости приобретаемого дополнительной услуги, связанной с Автомобилем: карта <данные изъяты> длительность 4 года в размере 7500,00 руб. согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями Кредитного договора на условиях, изложенных в Общих условиях договора банковского счета. В соответствии с п.2.2. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 496001,21 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.1 Индивидуальных договора залога Автомобиля №27540-1014 от 08.10.2014 в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, по соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 541996,00 руб.. На основании общих условий Кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: - по истечении 36-ти месяцев с момента заключения Кредитного договора – 55% залоговой стоимости Автомобиля. Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет – 298097,80 руб. Начиная с 10.02.2017 ответчик в нарушение условий Договора, Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользования кредитом, что подтверждается Выпиской по счету. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 17.10.2017 составляет 373121,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 322 035,59 руб., просроченные проценты – 34516,26 руб., неустойка – 16569,28 руб. Истец просит удовлетворить исковые требования полностью.

Представитель АО «РН Банк» Власюк А.В. в судебное заседание не явилась, просит гражданское дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Багдюк Е.В. в судебном заседании с иском АО «РН Банк» согласился. Не возражает на рассмотрение дела в отсутствие истца. Считает, что начальная продажная цена автомобиля Банком занижена, автомобиль стоит дороже.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела приходит к следующему выводу.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811