Решение по делу № 11-58/2018 от 04.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года          г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания     Почикаловой М.С.,

с участием адвоката Беляева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Морозовой Натальи Михайловны на определение мирового судьи №-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от <дата> об отказе в отмене судебного приказа от <дата> по делу № года,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> с должника Морозовой Натальи Михайловны взыскана в пользу взыскателя АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> о предоставлении и обслуживании Карты за период с <дата> по <дата> в сумме 195821,74 рублей (основной долг) и расходы по госпошлине в размере 2 558,22 рублей, итого 198379 рублей 96 копеек (л.д.34).

Определением Мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от <дата> Морозовой Н.М. отказано в отмене судебного приказа по делу № от <дата> о взыскании с Морозовой Н.М. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> о предоставлении и обслуживании Карты за период с <дата> по <дата> в сумме 195821,74 рублей (основной долг) и расходы по госпошлине в размере 2 558,22 рублей, итого 198379 рублей 96 копеек, по мотивам пропуска десятидневного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, предусмотренного ст. 128 ГПК РФ (л.д.44-45).

Не согласившись с указанным определением Морозовой Н.М. подана на него частная жалоба, мотивированная тем, что о вынесении судебного приказа извещена не была, стало известно об этом лишь <дата> от судебного пристава после чего, Морозова Н.М. получила у мирового судьи копию судебного приказа. При получении копии судебного приказа, Морозова Н.М. обратила внимание, что его копия направлялась не по месту жительства Морозовой Н.М., а на адрес, указанный взыскателем, по которому Морозова Н.М. не проживает с <дата> Возражения относительно судебного приказа были представлены в десятидневный срок с момента получения судебного приказа. (л.д.49-51).

Заявитель Морозова Н.М. в судебном заседании поддержала доводы частной жалобы, пояснила, что по адресу <адрес> она зарегистрирована с сентября 2015 года, по указанному адресу судебный приказ ей не высылался, он высылался по адресу <адрес> – по предыдущему адресу регистрации, откуда заявитель выписалась в мае 2015 года. Копию судебного приказа получила <дата>, с ним не согласилась и <дата> подала возражения. Ранее Морозова Н.М. не знала и не могла знать о вынесении в отношении нее судебного приказа.

Адвокат Беляев В.Ю. в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы, указав, что сроки подачи возражений относительно судебного приказа Морозовой Н.М. не нарушены.

Представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался о слушании. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, суд признает доводы, изложенные в частной жалобе, убедительными.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В силу положений ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. (п. 33).

Суд находит состоятельными доводы частной жалобы, так как копия судебного приказа на бумажном носителе получена Морозовой Н.М. <дата> после обращения к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела (л.д.39). Возражения Морозовой Н.М. об отмене судебного приказа от <дата> поступили мировому судье <дата> (л.д.41). После вынесения судебного приказа, судебный приказ от <дата> мировым судьей был направлен Морозовой Н.М. по адресу: <адрес> (л.д.35), однако, Морозовой Н.М. были представлены суду сведения о том, что с <дата> Морозова Н.М. зарегистрирована по иному адресу: <адрес> (л.д.40, 43). Таким образом, Морозовой Н.М. возражения относительно судебного приказа представлены в установленный законом десятидневный срок с момента получения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи №го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 08 июня 2018 года об отказе Морозовой Наталье Михайловне в отмене судебного приказа по делу № от <дата> о взыскании с Морозовой Натальи Михайловны в пользу АО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 195821,74 рублей (основной долг) и расходы по госпошлине в размере 2 558,22 рублей, итого 198379 рублей 96 копеек, - отменить.

Направить дело Мировому судье №го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> для отмены судебного приказа по делу № от <дата>.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>